Справа № 127/448/2013-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши в порядку наказного провадження заяву міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №14 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького міського суду Вінницького області в порядку наказного провадження звернулось МКП «ЖЕК №14» із вищезазначеною заявою.
Відповідно ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи -боржника.
У разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
На запит суду від 10.01.2013року №127/448/13-ц,сектором ГУДМС УМВС України у Вінницькій області від 22.01.2013р. надано довідку за якою боржник ОСОБА_1, по м. Вінниці не значиться.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 ЦПК України.
Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.
Вивчивши матеріали заяви та враховуючи положення ст. 100 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що заявником порушено правило підсудності, оскільки боржник не проживає на території м. Вінниці, а тому відповідно заява щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, в зв'язку з чим наявні підстави для повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 100, ст.ст. 121, ч.3 п.4, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №14 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 повернути заявнику, в зв'язку з непідсудністю Вінницькому міському суду Вінницької області.
Повернути міському комунальному підприємству житлово-експлуатаційній конторі №14 судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №37 від 24.12.2012 року в розмірі 107,30 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: