Справа № 435/627/13- ц 4-с/435/21/13

У Х В А Л А

11 лютого 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Рудська С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною вище скаргою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 30 січня 2013 скаргу було залишено без руху, яка така, що не відповідає вимогам ст. 119, 383 ЦПК України, заявнику надано строк до 11 лютого 2013 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Проте, заявник ухвалу суду не виконав, недоліки скарги, зазначені в ухвалі не усунув (не зазначив найменування, поштову адресу, номер засобів зв»язку суб»єкта оскарження, не долучив копію скарги та доданих до неї документів для вручення боржнику та суб»єкту оскарження), хоча своєчасно отримав ухвалу суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати скаргу такою, що не була подана та повернути її заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя