Справа № 0907/1-635/2011

Провадження № 1/0907/112/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Руденка Д.М.

секретаря Росоловської Н.І.

з участю прокурора Чугунової В.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч. 5 ст.191, ч.1 ст. 201, ч.2 ст.366, ч.1 ст. 209, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч. 5 ст.191, ч.1 ст. 201, ч.2 ст.366, ч.1 ст. 209, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до матеріалів справи підсудній ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в тому, що вона, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП «Фінімпекс», протягом 2007 року, вчиняла дії від імені ПП «Фінімпекс», спрямовані на переміщення лісоматеріалів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для переміщення зазначених товарів через митний кордон, документів із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями про походження експортованого товару, а також з підробленими підписами керівника підприємства, у зв'язку з чим, ОСОБА_2 було вчинено контрабанду 90,9347 куб. м. лісоматеріалів загальною митною вартістю 434 273,54 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 201 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 6 КПК України, оскільки наявність вказаної обставини виключає провадження у кримінальній справі та не потребує доведеності вини у вчиненні злочину, якого не існує, так як наявність або відсутність складу правопорушення пов'язаного з товарною контрабандою вирішується судом під час розгляду протоколу митного органу про вчинення контрабанди.

Захисник підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив про необхідність вирішення даного клопотання згідно чинного законодавства.

Підсудна ОСОБА_2 заперечила проти задоволення даного клопотання, вважає, що вона невинна та зазначене клопотання не підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» №4025-6 від 15.11.2011 року, ст.201 КК України було викладено в новій редакції, відповідно до якої переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю не являється кримінально-караним діянням.

Згідно ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

За таких обставин, провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України підлягає закриттю, на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України (1960р.), у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину.

В той же час в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 Митного Кодексу України (ст. 352 МК України в редакції 2002р.), на можливу причетність до яких необхідно здійснити відповідну перевірку органом уповноваженим розглядати справу про таке адміністративне правопорушення.

Частиною 6 ст.6 КПК України (1960р.) передбачено, що якщо в ході дізнання, досудового чи судового слідства або перевірки, що проводилась на підставах, передбачених частиною 4 статті 97 цього Кодексу, поряд з обставинами, зазначеними у пунктах 1, 2, 6, 7, 9-11 частини 1 цієї статті, що виключають провадження у кримінальній справі, у діянні особи будуть виявлені ознаки адміністративного правопорушення, орган дізнання, слідчий, прокурор, суд або суддя зобов'язані направити відповідні матеріали органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про таке адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що вимогами Митного кодексу України, право на складання адміністративних матеріалів про порушення митних правил покладено саме на посадових осіб митниці, матеріали справи в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.201 КК України слід направити до Івано-Франківської митниці для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.5 КК України, ст.6 ч.1 п.2 КПК України (1960р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, закрити на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України (1960р.), у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Матеріали справи в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України направити до Івано-Франківської митниці для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення, шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Д.М. Руденко