СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

01 листопада 2006 року

Справа № 2-13/9894-2006

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Лисенко В.А.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

                                                                                          Заплави Л.М.,

за участю представників сторін:

прокурора: не з'явився,

позивача: Теліженко В.М., довіреність № 27/Д від 07.07.2006,

відповідача: Караль А.Ф., голова,

розглянувши апеляційну скаргу Човнового кооперативу "Парус" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Жукова А.І.) від 17.07.2006 у справі №2-13/9894-2006

за позовом           Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. К. Маркса, 28, місто Керч, 98300)

в інтересах держави в особі Щолкінської міської Ради (а/с 18, місто Щолкіне, Ленінський р-н, 98213)

до           Човнового кооперативу "Парус" (місто Щолкіне, Ленінський р-н, 98213)

   

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

                                                            

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від  17.07.2006 (суддя Жукова А.І.) у справі № 2-13/9894-2006 позов задоволено.

          Громадська організація „Човновий кооператив „Парус”  зобов’язана  звільнити  та повернути самовільно  зайняту земельну  ділянку  площею 0,15 га, що розташована на території Щолкінської міської Ради Ленінського району та привести її у стан, придатний для її подальшого використання.

Стягнуто з Громадської організації „Човновий кооператив „Парус” на користь Державного бюджету України 85,00 грн. державного мита, та на користь  Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

          Рішення суду мотивовано тим, що відповідач без правовстановлюючих документів займає земельну ділянку площею 0,015 га, розташовану на території Щолкінської міської Ради Ленінського району. З посилкою на статті 12, 125, 126, 212 Земельного кодексу України позов Керченського  міжрайонного природоохоронного прокурору  в інтересах держави в особі  Щолкінської міської Ради задоволений.

          Не погодившись з рішенням суду, Громадська організація „Човновий кооператив „Парус”   звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить  рішення суду скасувати.

          Сторона вважає, що судом першої інстанції невірно застосовані норми матеріального та процесуального права. На думку відповідача,  Громадська організація „Човновий кооператив „Парус” займає земельну ділянку не самовільно, а на підставі рішення 10 сесії 24 скликання  Щолкінської міської Ради від 29.05.2003, та рішення 10 сесії  від 29.03.2003 та 16 сесії від 05.02.2004.

Також, сторона вважає, що правовстановлюючі документи не надані з вини посадових осіб, які повинні надати відповідачеві  необхідні документи. На думку відповідача, не можна застосувати статтю 212 Земельного кодексу України внаслідок фактичного надання земельної ділянці Громадської організації „Човновий кооператив „Парус”.  Більш детальніше доводи вказані у апеляційної скарзі.

Відзиву на апеляційну скаргу не надійшло.

Судове засідання було відкладеним з 18.10.2006 на 01.11.2006.

Розпорядженням першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.11.2006 змінено склад судової колегії, суддю Котлярову О.Л. замінено на суддю Заплаву Л.М.

Представник Керченської міжрайонної природоохоронної прокуратури        в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

Судова колегія розглядає скаргу за його  відсутністю, оскільки явка сторін не визнана обов’язковою.

Повторно, відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України розглянувши справу, судова колегія встановила таке.

Керченський міжрайонний природоохоронний прокурор, якій діє в інтересах держави в особі Щолкінської міської Ради звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Громадської організації „Човновий кооператив „Парус” про звільнення  та повернення  самовільно зайнятої  земельної ділянки площею 0,15 га, що розташована на території Щолкінської міської Ради Ленінського району та просить привести вказану земельну ділянку у стан, придатний для її подальшого використання.

          Доводи мотивовані тим, що відповідач використовує земельну ділянку без правовстановлюючих документів, а також без договору оренди, всупереч вимогам статті 125 Земельного кодексу України.

          Відповідач з позовом не згоден, вважає, що  займає земельну ділянку не самовільно, а на підставі рішення 10 сесії 24 скликання  Щолкінської міської Ради від 29.05.2003 та рішення 10 сесії  від 29.03.2003 та 16 сесії  від 05.02.2004.

          Матеріали справи вказують на те, що відповідач не має документів, що посвідчують право на земельну ділянку, визначених у статті 126 Земельного  кодексу України, а саме - державний акт на право власності на земельну ділянку, або договір оренди земельної ділянки.

          Факт самовільного зайняття земельної ділянки підтверджено актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.09.2005 та постановами про накладення адміністративного стягнення  № 223 від 25.11.2005, № 2 від 25.01.2006 відносно голови Човнового кооперативу „Парус”.

          Відповідно до пункту 3 статті 125 Земельного кодексу України приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі, одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

          Тому, судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду  про задоволення  позовних вимог з вищевказаних причин.

          Доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги, оскільки наявність рішення 10 сесії 24 скликання  Щолкінської міської Ради від 29.05.2003 та рішення 10 сесії  від 29.03.2003 та 16 сесії  від 05.02.2004 не звільняють відповідача від виконання визначених у статтях 125,126 Земельного кодексу України вимог закону стосовно оформлення документів, що посвідчують право на земельну  ділянку.

Оскільки рішення суду прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, воно зміні чи скасуванню не підлягає.

          Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

Апеляційну скаргу Човнового кооперативу "Парус" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2006 у справі № 2-13/9894-2006 залишити без змін.

                                                  

Головуючий суддя                                                                   В.А. Лисенко

Судді                                                                                                 І.В. Антонова

                                                                                                  Л.М. Заплава