СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
22 листопада 2006 року | Справа № 2-11/9959-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лисенко В.А.,
суддів Антонової І.В.,
Заплави Л.М.,
за участю представників сторін:
позивача: Грибахо С.В., довіреність № 9 від 06.05.2006,
відповідача: не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайне" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Цикуренко А.С.) від 28.08.2006 у справі №2-11/9959-2006
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим (вул. Павленка, 54, місто Сімферополь, 95051)
до Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайне" (вул. Молодіжна, 3-418,с.Урожайне, Сімферопольський р-н, 97535)
про стягнення 2696,76 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.08.2006 у справі № 2-11/9959-2006 (суддя Цикуренко А.С.) позов задоволено.
Стягнуто з Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайне" на користь Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим заборгованість у сумі 2696,76 грн.
Стягнуто з Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайне" в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. та на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду мотивовано тим, що відповідно до статті 8 Закону України „Про пенсійне забезпечення” № 1788-XII від 05.11.1991 виплата пенсій здійснюється за рахунок коштів Пенсійного фонду України. Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003, в частині пенсій, призначених згідно пункту „б” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” № 1788-XII від 05.11.1991, а саме плату, що покриває фактичні витрати виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт і професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України. Доказів погашення заборгованості відповідач суду не надав.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, у позові відмовити.
На думку сторони, рішення прийнято з порушенням норм матеріального права, при неповному з’ясуванні обставин, що мають суттєве значення для справи.
Так, судом не надано оцінці вимогам пункту 6.8 Інструкції про порядок числення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, у зв’язку з чим невірно зроблений висновок про наявність у відповідача узгодженого боргу у сумі 2696,76 грн.
Агропромислове товариство з обмеженою відповідальністю "Урожайне" було повідомлено про перерахунок 13.01.2006 шляхом направлення нового рахунку та на момент його отримання зобов’язання по компенсації витрат на виплату та доставку пільгової пенсії були відповідачем повністю виконані та відображені в наданих позивачу рахунках, які були прийняти без зауважень. Більш детальніше доводи вказані у скарзі.
Відзиву на апеляційну скаргу не надійшло.
Розпорядженням першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.11.2006 змінено склад судової колегії, суддів Котлярову О.Л. та Маслову З.Д. замінено на суддів Антонову І.В. та Заплаву Л.М.
Судове засідання було відкладеним з 01.11.2006 на 22.11.2006.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.
Судова колегія розглядає справу за відсутністю представника відповідача, оскільки його явку не визнано обов’язковою.
Повторно, відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України переглянувши справу, судова колегія встановила таке.
Агропромислове товариство з обмеженою відповідальністю "Урожайне" зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно зі статтею 8 Закону України „Про пенсійне забезпечення” № 1788-XII від 05.11.1991 виплата пенсій здійснюється за рахунок коштів Пенсійного фонду України. Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003, в частині пенсій, призначених згідно пункту „б” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” № 1788-XII від 05.11.1991, а саме плату, що покриває фактичні витрати виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт і професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пункту 6.1 Інструкції про порядок числення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 100%.
Пунктом 6.4. вказаної Інструкції встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003.
Позивачем на адресу Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайне" був спрямований розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, який одержано відповідачем, що підтверджується з відміткою на поштовому повідомленні.
У зв'язку з перерахуванням пенсій з 12.01.2005 збільшився фактичний розмір пенсій, який складає у даному випадку 353,36 грн. на місяць. Відповідачем сплачено 1543,56 грн. Заборгованість складає 2696,76 грн.
В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості, а тому суд першої інстанції вірно задовольнив позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим.
Доводи сторони про те, що розрахунок суми пільгових пенсій спрямований відповідачу несвоєчасно не приймаються до уваги у зв’язку з наступним.
Збільшення фактичного розміру пенсії, призначеної на пільгових умовах, яку відповідач зобов’язаний відшкодувати, здійснено з 01.01.2005. Несвоєчасність цього повідомлення не звільняє платника від відшкодування даної категорії витрат Пенсійному фонду.
Тому, що заборгованість має місце не з часу повідомлення Пенсійним фондом про збільшення розміру пільгових пенсій, а з часу збільшення цих сум, відповідач повинен відшкодувати таки суми.
Оскільки, рішення місцевого господарського суду прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, воно зміні чи скасуванню не підлягає.
Доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги внаслідок їх необґрунтованості.
Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайне" залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.08.2006 у справі № 2-11/9959-2006 залишити без змін.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Судді І.В. Антонова
Л.М. Заплава