Справа № 1323/2064/12 Головуючий у 1 інстанції: В.М. Пак

Провадження № 11/783/112/13 Доповідач: Гончарук Л. Я.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Гончарук Л.Я.

суддів Грищука В.О., Яременка О.Д.

з участю прокурора Ковальчука Т.О.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - Стасишина О.І. на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2012 року, -

встановила:

даною постановою відмовлено прокурору Стасишину О.І. у відновленні пропущеного строку для подання апеляції та визнано дану апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

В постанові суд покликається на те, що відсутні підстави для відновлення пропущеного строку для подання апеляції прокурором, відкликавши заперечення, оскільки з часу оголошення вироку, в присутності прокурора, до часу подачі апеляції минуло 2-ва (два) місяці 18 діб, а перед законом усі рівні в тому числі і прокурор.

На дану постанову прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - Стасишин О.І. подав апеляцію в якій просить постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2012 року про відмову у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2012 року скасувати. Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2012 року. Визнати апеляцію державного обвинувача Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області від 07 липня 2012 року на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2012 року такою, що підлягає розгляду.

В мотивах апеляції зазначає, що в супереч вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства, копія вироку у даній кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України не вручена всім учасникам процесу, зокрема прокурору, який підтримував державне обвинувачення у даній кримінальній справі, що в свою чергу унеможливило ознайомитись з повним його текстом та пересвідчитись у правильності призначеного покарання відповідно до вимог кримінального закону, а також можливості оскаржити такий вирок в апеляційному порядку у встановлений законом строк.

Заслухавши доповідача, прокурора на підтримання апеляції, засудженого, який підтримав апеляцію прокурора, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст. 353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відмову прокурору у відновленні пропущеного строку на подачу апеляції на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2012 року.

Посилання прокурора про невручення йому копії вироку, як підстави пропущеного строку на апеляційне оскарження є безпідставними.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 344 КПК України копія вироку вручається засудженому або виправданому в триденний строк після проголошення вироку.

Разом з тим, слід зазначити, що згідно норм КПК України (1960 р.) не передбачений обов'язок суду з власної ініціативи вручати копію вироку іншим учасникам судового розгляду. Проте це не перешкоджає суду на прохання інших учасників судового розгляду видати їм копії вироку.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про неповажність причин пропуску апеляційного оскарження.

При перевірці справи колегія суддів не виявила допущених істотних порушень кримінально-процесуального законодавства, які тягнули б за собою скасування постанови.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що постанова районного суду є законною, а тому підстав для її скасуванню немає.

Керуючись ст. ст. 366, 377, 379 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

ухвалила:

постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області про відмову прокурору у відновленні пропущеного строку для подання апеляції та визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду - залишити без змін, апеляцію прокурора Стасишина О.І. - без задоволення.

Судді:

Гочарук Л.Я. Грищук В.О. Яременко О.Д.