Справа №2-716/08

            РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2008 року.                                             

            Богуславський районний суд  Київської області в складі:

            головуючого судді                              Тітова М.Б.

            при секретарі                                     Олійник Л.С.

            з участю представника позивача      ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

            Позивач ОСОБА_2, звернувшись до суду з даним позовом до Шупиківської сільської ради, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, якому належало вказане нерухоме майно. Зазначає, що на даний час він є єдиним спадкоємцем за законом на майно належне його батьку, оскільки інші спадкоємці ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від належних їм часток в спадковому майні на його користь. При житті  батько не зареєстрував право власності на належний йому житловий будинок.

            Коли він звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, щоб отримати документи про право власності, то йому було відмовлено з тих підстав, що відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документу на нерухоме майно.  Так як  він позбавлений можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на будинок, то  просить постановити судове рішення про його право на вищевказане нерухоме майно.

            В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в якій  позов визнав і просив його задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем на спадщину за законом після смерті  його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та копією про смерть спадкодавця. Інші спадкоємці ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від належних їм часток у спадковому майні на користь позивача, що підтверджується їх заявами посвідченими секретарями виконкомів сільських рад та нотаріусами.

Спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 та був головою двору, що підтверджується довідкою Шупиківської сільської ради № 17 від 11.01.2008 року.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця знаходяться житловий будинок площею 53,3 кв.м., погріб з шийкою, два сараї-прибудови, сарай та колодязь питний, загальна інвентаризаційна вартість яких становить 41601 гривня.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент  відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги, має право на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3.           

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України,  1218, 1261 ЦК України, суд -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок площею 46,9 кв.м, погріб з шийкою, два сараї-прибудови, сарай та колодязь питний, загальною інвентаризаційною вартістю 41601 гривня, що розташовані АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Головуючий:  суддя    (підпис)