Справа № 2-657/08

            РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року                                    

            Богуславський районний суд Київської області в складі:

            головуючого судді                                        Тітова М.Б.

            при секретарі                                                Олійник Л.С.

            з участю  позивачки                                     ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

            Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до Тептіївської сільської ради Богуславського району, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона з 18 січня 1961 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і під час шлюбу з ним за кошти сімейного бюджету вони побудували вказаний будинок, в якому вона проживає і по даний час. Також були побудовані господарські споруди: погріб з шийкою, прибудова, сарай-літня кухня-гараж, убиральня, баня, сарай, огорожа та ворота з хвірткою.

                ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про його смерть.

            Вона є єдиним спадкоємцем за законом на майно належне її покійному чоловіку відповідно до ст.1261 ЦК України, оскільки інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від належних їм часток у спадковому майні на користь позивачки.

            Після смерті чоловіка вона залишилась проживати в будинку, але коли звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, щоб отримати документи про право власності, то їй було відмовлено з тих підстав, що відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документу. Так як вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на будинок, то  просить постановити судове рішення про її право на вищевказане нерухоме майно.

            В судовому засіданні позивачка позов підтримала обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його представника та просив задовольнити позов.    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2, зареєстрованому 18 січня 1961 року Богуславським відділом ЗАГС Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 та був головою двору, що підтверджується довідкою виконкому Тептіївської сільської ради № 400 від 14.07.2008 року. Будинок з господарськими спорудами розташований на земельні ділянці площею 0,82 га. Також зазначено в довідці, що спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця знаходяться житловий будинок площею 53,9 кв.м., погріб з шийкою, прибудова, сарай-літня кухня-гараж, убиральня, баня, сарай, огорожа та ворота з хвірткою, загальна інвентаризаційна вартість яких становить 46018 грн.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Частки подружжя у спільному сумісному майні є рівними у відповідності до ч.1 ст. 70 СК України.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок його смерті.

Тому позивачка має право власності на половину житлового будинку АДРЕСА_1, як один з подружжя. На другу половину будинку вона набуває право власності у відповідності до ст. 1261 ЦК України як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 Інші спадкоємці ОСОБА_4 і ОСОБА_3 відмовились від спадщини на користь матері ОСОБА_1.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

             З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України,  ст. ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України, суд -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на на житловий будинок загальною площею 53,9 кв.м, погріб з шийкою, прибудову, сарай-літню кухню-гараж, убиральню, баню, сарай, огорожу та ворота з хвірткою, загальною інвентаризаційною вартістю 46018 грн.,  що розташовані АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Головуючий:  суддя                        (підпис)