КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа №5011-43/12206-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2013

у справі № 5011-43/12206-2012 (суддя М.В. Пасько)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПОЛІМЕРПАК"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2013 визнано кредиторами боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ" у розмірі 1 529 906, 68 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" на суму 1360 182, 97 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Белтім" у розмірі 2831887,70 грн.;

- Публічне акціонерне товариство "Телевізійний завод "Славутич" на суму 34 716, 43 грн.;

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 1 308 647,55 грн.;

- Публічне Акціонерне товариство "Перший Інвестиційний Банк" у розмірі 3 938 977, 92 грн.

Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 11 004 319, 25 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Перший Інвестиційний Банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 15.01.2013 в частині затвердження у реєстрі вимог кредиторів розміру кредиторських вимог ТОВ «Белтім» та прийняти нове рішення, яким визнати заявлені кредиторські вимоги ТОВ «Белтім» до боржника з врахуванням строків позовної давності.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що вказана скарга подана з порушенням ч. 3 ст. 94 ГПК України, тобто скаржником не надано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 1 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Колегією суддів встановлено, що скаржником не виконано вимог процесуального закону при зверненні до апеляційного господарського суду, тобто не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ" та іншим кредиторам (Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів", Публічне акціонерне товариство "Телевізійний завод "Славутич", Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк").

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» належить не приймати до розгляду та повернути.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2013 у справі № 5011-43/12206-2012 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, Публічному акціонерному товариству «Перший Інвестиційний Банк» та розпоряднику майна - арбітражному керуючому Лінкевичу Олегу Миколайовичу.

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді Разіна Т.І.

Ткаченко Б.О.