Р І Ш Е Н Н Я                       Справа № 2-936/2008 р.

                        І М Е Н Е М                          У К Р А Ї Н И

1 липня 2008 року                                                           Немирівський районний суд

В складі головуючого Рибчинського В.П.

При секретарі Горбенко Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом Немирівського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданим комунальним послугам,-

                                               В С Т А Н О В И В:

            23.05.2008 року Немирівський комбінат комунальних підприємств з зазначеною позовною заявою звернувся до суду.

            В позовній заяві ставить вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 281 грн. 72 коп. заподіяних збитків, посилаючись на те, що ОСОБА_1 внаслідок умисної несплати за надані комунальні послуги, а саме вода, каналізація, сухе сміття,   створила заборгованість в сумі 281 грн. 72 коп..

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що Немирівським комбінатом комунальних підприємств ОСОБА_1 надані комунальні послуги, а саме вода, каналізація, сухе сміття. Комунальні послуги надавались з січня 2006 року по даний час. ОСОБА_1 добровільно кошти за надані послуги сплачувати відмовляється в результаті чого виникла заборгованість в сумі 281 грн. 72 коп., чим заподіяла Немирівському комбінату комунальних підприємств збитків на зазначену суму.

            Відповідачка позовні вимоги не визнала, пояснила , що у неї у власності є дві квартири, які знаходяться в м. Немирові, а саме одна розташована по вул. Леніна, а друга по вул. Леонтовича. Декілька років назад вона написала в Немирівський ККП заяву, щоб не нараховували плату за комунальні послуги на квартиру АДРЕСА_1, оскільки вона там не проживає і комунальними послугами не користується. Однак з невідомих причин їй нарахували плату за комунальні послуги. В квартирі АДРЕСА_1 на протязі п»яти років ніхто не проживає, договору про надання комунальних послуг вона ні з ким не заключала, тому просить суд в задоволенні позову відмовити.

            Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги не обгрунтовані, які не підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

            Свідок ОСОБА_2. пояснила, що вона проживає в будинку АДРЕСА_2. Громадянка ОСОБА_1 у вказаному будинку з 2002 року по даний час не проживає.

            Свідки ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає АДРЕСА_3, по сусідству з нею з 2002 року проживає  громадянка ОСОБА_1.

            Приймаючи до уваги, що Немирівський комбінат комунальних підприємств з ОСОБА_1 договору на надання комунальних послуг не заключав, комунальні послуги їй не надавались, оскілльки вона в будинку № 1 по вул. Леонтовича з 2002 року не проживає, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

            Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд-

                                               В И Р І Ш И В:

             Немирівському комбінату комунальних підприємств в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданим комунальним послугам відмовити, оскільки вони заявлені безпідставно.

            Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви до апеляційного суду Вінницької області.

                                               Суддя