Справа №2-935/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

                                   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

2 вересня 2008 року                                                   Немирівський районний суд

В складі головуючого Рибчинського В.П.

При секретарі Горбенко Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства,-

                                               В С Т А Н О В И В:

            22.05.2008 року Державна екологічна інспекція у Вінницькій області з зазначеними позовними вимогами звернулась до суду. В позовній заяві ставить вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави 600 гривень заподіяної шкоди, посилаючись на те, що під час проведення операції «Першоцвіт» Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області було проведено перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України на території Немирівського району Вінницької області. В ході перевірки було затримано жителя с. Чаульське Немирівського району Вінницької області ОСОБА_1, який 6 березня 2008 року в урочищі «Шендерівська дача» Шендерівського лісництва ДП «Вінницький лісгосп» зрізав підсніжник білосніжний в кількості 100 квітів і продавав їх на трасі Вороновиця-Немирів біля с. Чаульське. За результатами перевірки складено протокол про скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ст.ст. 88-1,90 КУпАП і 02.04.2008 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відпоавідальності і на нього накладено штраф в сумі 400 грн.  Пластовець своїми діями (незаконним добуванням, знищенням, пошкодженням видів рослинного світу, занесених до Червоної книги України, погіршенням середовища їх зростання) наніс державі збитки на суму 600 грн., який вирахуваний відповідно до дотку № 3 Постанови КМ України від 1 червня 1993 р. № 399 «Про розміри компенсації за добування (збирання) та шкоду, заподіяну видам тварин і рослин, занесених до Червоної книги України» із змінами і доповненнями, внесеними постановою КМ України від 16 березня 1999 року № 398. Відповідач добровільно відшкодувати заподіяну шкоду відмовляється, тому з зазначеними позовними вимогами змушені звернутись до суду.

            Представники позивачів позовні вимоги підтримали, дали пояснення, які відповідають вимогам викладених в позовній заяві.

            Відповідач позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що дійсно ним було зірвано 100 квітів підсніжника, відшкодувати заподіяні збитки на має можливості через відсутність коштів.

            Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

            Зазначені правовідносини регулюються ст. 20 Закону України «Про Червону книгу України», відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони, використання та відтворення рідкісних і таких, що перебувають під загрозою зникнення, видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, несуть особи, що завдали шкоди тваринам і рослинам, види яких занесені до Червоної книги України.

            Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями наніс Державі збитків на суму 600 гривень, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            Керуючись ст. Закону України «Про рослинний світ», ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд-

                                               В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави на рахунок (Кудлаївська сільська рада , 24062100, Код ЄДРПОУ 34701214, банк : ГУДКУ у Вінницькій області ,МФО 802015, р/р 33117331700404(призначення платежу: за порушення природоохоронного законодавства) суму збитків внаслідок порушення природоохоронного законодавства 600 грн.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню судового збору.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції 30 гривень витрат понесених з оплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

            Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів та апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви до апеляційного суду Вінницької області.

                                               Суддя: (підпис)

            Згідно оригіналу:

            Голова Немирівського районного суду

                                               В.П.Рибчинський