Справа №1-193/2008р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року                                             Немирівський районний суд

                                                                                     Вінницької області

в складі головуючого судді                                        Рибчинського В.П.

при секретарі                                                               Горбенко Л.П.

за участю прокурора                                              Вознюка Д.В.

та адвоката                                                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Немирів при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя с. Сокілець, Немирівського району, Вінницької області, громадянина України, українця, студента Вінницького торгово - економічного коледжу, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 30 липня 2008 року о 22 годині 25 хвилин, перебуваючи на дискотеці в санаторії «Сокілець» с. Сокілець Немирівського району, Вінницької області, маючи намір на грубе порушення громадського порядку, виражаючи свою явну неповагу до суспільства, яка відзначається  за своїм змістом  особливою зухвалістю, навмисно, безпричинно з хуліганських спонукань підійшов до неповнолітнього ОСОБА_3 та спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою мошонки , наявності  гематоми зліва, розриву білкової оболонки верхнього полюса лівого яєчка, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний  розлад здоров»я згідно судово - медичної експертизи № 280 від 13.08.2008 року.

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство , тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

При попередньому розгляді кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_2 заявив  клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими.

Суд заслухавши думку прокурора Вознюка Д.В., який  вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, думку адвоката ОСОБА_1, який просить звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, оскільки він усунув заподіяну йому шкоду, тому ні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3- ОСОБА_5, ні сам потерпілий ОСОБА_3,  не має до обвинуваченого ніяких претензій ні матеріального , ні морального характеру, що підтверджується також  письмовими заявами законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3- ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_3,   які знаходяться в матеріалах справи, приходить до висновку,  що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2  слід закрити  у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим з наступних підстав.

         ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої  тяжкості, примирився із потерпілим та усунув заподіяну потерпілому шкоду,  тому його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

            Керуючись ст.46 КК України та ст. ст.  8, 237,240, 244, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

         Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого  з потерпілим.

         Провадження в кримінальній  справі закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

         Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

         Суддя: