Справа № 1-183/2008 р.

      П О С Т А Н О В А

      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            03 вересня 2008 року                                               Немирівський районний суд

                                                                                              Вінницької області

            складі головуючого судді                                        Рибчинського В.П.

            при секретарі                                                            Горбенко Л.П.

            з участю прокурора                                                 Вознюка Д.В.

            та адвоката                                                             ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого , раніше не судимого,

            в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289   КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом , 17.07.2008 року, близько 4 години 10 хвилин, на вулиці Леніна в смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області, шляхом вільного доступу, за допомогою ключів від замка запалювання, які на той час знаходились у замку, незаконно  заволодів автомобілем марки ГАЗ - 53 молоковоз реєстраційний НОМЕР_1, ринкова вартість якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 43 від 22.07.2008 року, становить 7190 грн. 67 коп. та який належить ОСОБА_3, розпорядившись даним автомобілем на власний розсуд з місця події зник, чим завдав  ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 7190, 67 грн.

Отже, ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що він  скоїв злочин, передбачений  ч. 1 ст. 289  КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив  клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєний злочин на підставі ч. 4 ст. 289 КК України.

Суд заслухавши думку прокурора Вознюка Д.В., який  вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєний злочин на підставі ч. 4 ст. 289 КК України , думку адвоката ОСОБА_1, який просить звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності за скоєний злочин на підставі ч. 4 ст. 289 КК України, приходить до висновку,  що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2  слід закрити на підставі ч. 4 ст. 289 КК України  та звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєний злочин з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа , яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею ( за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

            ОСОБА_2  вперше вчинив дії, передбачені  ст. 289 КК України, під час заволодіння транспортним засобом він не застосовував будь - яке насильство  чи погрозу такого насильства, добровільно заявив про вчинене правоохоронним органам, що підтверджується його явкою з повинною , яка знаходиться в матеріалах справи ,  повернув автомобіль власнику і повністю відшкодував завдані збитки, що підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_3, яка також знаходиться в матеріалах справи, а  тому його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

           По справі проводились автотоварознавчі експертизи на проведення яких було витрачено 732 грн. 42 коп. вартість проведення автотоварознавчих  експертиз  підлягає стягненню з обвинуваченого на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області.

            Керуючись ст. 289 ч. 4 КК України та ст. ст.  237, 240, 244, 248  КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

            Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України  в зв»язку із добровільною заявою про незаконне заволодіння транспортним засобом.

            Провадження в кримінальній  справі закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 732 грн. 42 коп.  витрат   пов'язаних  з проведенням автотоварознавчих експертиз.

Речовий доказ по справі : автомобіль ГАЗ 53 реєстраційний НОМЕР_1 - повернути по належності - ОСОБА_3.

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: