Справа № 1-180/2008 р.

             В И Р О К

                            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 вересня 2008 року             Немирівський районний суд Вінницької області

в складі:      головуючого                   судді Рибчинського В. П.

                     при секретарі                  Горбенко Л. П.

                     за участю прокурора     Вознюка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Мар»янівка, Немирівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою,  одруженого, не працюючий, раніше не судимий ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

                                                           В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1, маючи намір на незаконний посів та вирощування маку снотворного, в квітні місяці 2008 року , біля житлового будинку, на земельній ділянці розміром 0,71 га., що належить його матері ОСОБА_2 та розташована в с. Мар»янівці, Немирівського району, Вінницької області, незаконно посіяв та до 01.06.2008 року вирощував 725 рослин, які згідно судово - хімічної експертизи наркотичних речовин № 1002 від 11.07.2008 року, містять наркотично активні алкалоїди опію і є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи.

            В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що він, приблизно на початку квітня 2008 року, на присадибній ділянці, що розташована на території домогосподарства його матері  ОСОБА_2, посіяв грядку маку, який самостійно обробляв. Даний мак він посіяв для власного споживання, тобто приготування із нього страв в домашніх умовах. 01.07.2008 року даний мак на присадибній ділянці був виявлений працівниками міліції.

            Оскільки підсудний та інші учасники судового розгляду вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного, суд з'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись по справі, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості посилатись на докази, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив, при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного.

Заслухавши пояснення підсудного суд приходить до висновку, що вина його у скоєнні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п»ятисот і більше рослин.

            Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного.

            В якості обставини, яка пом'якшує покарання підсудному суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному в судовому засіданні не встановлено.

            Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно та за наведеної вище пом'якшуючої покарання обставини суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.

            По справі проводились експертні дослідження та експертизи, вартість проведення яких підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру.

            Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

            ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310  КК України і призначити йому покарання чотири роки  позбавлення волі.

            На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років іспитового строку  не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати на постійне проживання за межі України та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

            Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 600 грн. 96 коп. витрат пов'язаних з проведенням хімічного дослідження та хімічної експертизи.

            Речові докази по справі : 725 рослин маку снотворного - знищити.

            На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: (підпис)

            Згідно оригіналу

            Голова Немирівського

 районного суду                                                                  В.П. Рибчинський