КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа №15/172-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2012

у справі № 15/172-б (суддя Хоменко М.Г.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва

до Промислової академії

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 у справі № 15/172-б визнано кредитором у справі № 15/172-б по відношенню до боржника:

- Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва з грошовими вимогами на суму 796244,27, з яких 581170,97грн.-вимоги другої черги, 155 151,99грн.-вимоги шостої черги;

- Київський міський центр зайнятості з грошовими вимогами на суму 21126,44грн., з яких 19405,61грн.-вимоги третьої черги, 1720,83грн.-вимоги шостої черги;

- Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з грошовими вимогами на суму 39493,79грн., з яких 1094,00грн.-вимоги першої черги, 38 399,79грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 14 551,86грн.-вимоги першої черги;

- Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві з грошовими вимогами на суму 5990,90грн.-вимоги другої черги;

- Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва з грошовими вимогами на суму 516552,99грн.-вимоги третьої черги;

- Працівників (трудовий колектив) ДП "Промислова академія" на суму 261284,72грн.

Затвердити реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Промислова академія".

Зобов'язано розпорядника майна Державного підприємства "Промислова академія" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

Відмовлено Державній податковій інспекції у Солом'янському районі м. Києва у визнанні кредитором ДП "Промислова академія" на суму 575527,94 грн.

Відмовлено Працівникам (трудовому колективу) у визнанні кредитором ДП "Промислова академія" на суму 48241,82 грн.

Відмовлено ОСОБА_2 у визнанні кредитором ДП "Промислова академія"

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 25.12.2012, визнати ОСОБА_2 кредитором з вимогами до боржника в сумі 354874,37 грн. та зобов'язати розпорядника майна боржника включити кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що вказана скарга подана з порушенням ч. 2 ст. 94 ГПК України, тобто заявником не надано доказів надсилання її копії сторонам та іншим учасникам провадження у даній справі.

Згідно зі статтею 1 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Заявником не виконано вимог процесуального закону при зверненні до апеляційного господарського суду, тобто не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Структурному відокремленому підрозділу "Енергозбут Київенерго" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та ОСОБА_3.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 належить не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 у справі № 15/172-б не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 15/172-б повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді Разіна Т.І.

Ткаченко Б.О.