Дело № 1-486/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2013 года Судья Днепровского районного суду г. Киева Дзюба А.А., рассмотрев апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор от 25.12.2012 года по уголовному делу ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

04.02.2013 года осужденный ОСОБА_1 подал апелляцию на приговор от 25.12.2012 года по уголовному делу ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Статьей 347 УПК Украины предусмотрено, что апелляция может быть подана на приговоры, которые не набрали законной силы, принятые местными судами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 348 УПК Украины апелляцию имеют право подать осужденный, его законный представитель и защитник - в части, касающейся интересов осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 УПК Украины, апелляция, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой этой статьи, подается через суд, который постановил приговор, определение или постановление. К апелляции прокурора и защитника добавляются столько ее копии, чтобы их можно было вручить всем участникам судебного разбирательства, интересов которых касается апелляция.

В статье 350 УПК Украины отмечено, что в апелляции указываются: 1) название суда, которому адресуется апелляция; 2) лицо, которое подает апелляцию; 3) приговор, определение или постановление, на которых подается апелляция, и название суда, который их постановил; 4) указание на то, в чем заключается незаконность приговора, определения, постановления, и доводы на ее обоснование; 5) просьба лица, которое подает апелляцию; 6) перечень документов, которые добавляются к апелляции. При обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, постановления, апелляция должна содержать ссылку на соответствующие листы дела.

Изучив апелляцию апеллянта, прихожу к выводу, что в ней отсутствуют указания на то, в чем заключается незаконность приговора и доводы на ее обоснование, согласно ст. ст. 350, 367 УПК Украины, а указываются фактически поверхностные необоснованные ссылки.

Более того, в соответствие с ч. 2 ст. 350 УПК Украины, при обосновании необходимости изменения или отмены приговора, апелляция должна содержать ссылку на соответствующие листы дела.

Согласно ст. 352 УПК Украины в случае неисполнения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, апелляция постановлением председательствующего остается без движения и апеллянту предоставляется срок для выполнения требований постановления в течение 7 дней с момента получения уведомления. Если в указанный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция признается такой, что не подлежит рассмотрению.

Таким образом, прихожу к выводу, что указанную апеляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор от 25.12.2012 года по уголовному делу ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины следует оставить без движения и предоставить ему срок для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины (1960 года), пунктом 11 раздела ХІ УПК Украины (2012 года), суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор от 25.12.2012 года по уголовному делу ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины, - оставить без движения.

Сообщить апеллянту о необходимости выполнения указанных требований закона на протяжении 7 суток с момента получения уведомления и разъяснить, что если в указанный срок эти требования не будут выполнены, апелляция будет признана такой, что не подлежит рассмотрению.

Постановление обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ

"07" лютого 2013 р.