СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
|
23 жовтня 2006 року |
Справа № 2-20/2884-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Латиніна О.А.,
суддів Котлярової О.Л.,
Видашенко Т.С.,
за участю представників сторін:
заявника: Решетнікова І.В., дов. б/н від 19.10.2006 року;
боржника: Решетнікова І.В., дов. б/н від 20.10.2006 року;
кредитора: (ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Кримське Регіональне управління") Нанікашвілі І.А., дов. № 3870-П-П від 01.09.2005 року;
арбітражного керуючого: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 21.10.1996 року;
керуючого санацією: не з`явився;
розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Луцяк М.І.) від 03 серпня 2006 року у справі № 2-20/2884-2006
за заявою виробничо-комерційного підприємства "Дельфа" (вул. Пушкіна, 40-14, м.Сімферополь, 95000)
до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська текстильна компанія" (вул. Пирогова, 17,Керч,98300)
Арбітражний керуючий - ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
Керуючий санацією - ОСОБА_2(АДРЕСА_2)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 03.08.2006 року у справі № 2-20/2884-2006 господарський суд АР Крим припинив повноваження керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська текстильна компанія" аребітражного керуючого ОСОБА_1, призначив керуючим санацією боржника - ОСОБА_2, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, а також зобво`язав арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати керуючому санацією ОСОБА_2 бухгалтерську, фінансову документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та нематеріальні цінності.
Не погодившись з ухвалою господарського суду АР Крим, закрите акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, як винесену з порушенням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
У судовому засіданні представник закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та керуючий санацією ОСОБА_1 підтримали доводи апеляційної скарги.
Представник ініціюючого кредитора та боржника просили оскаржувану ухвалу залишити без змін.
Від кредиторів: агрофірми „Белінскоє”, МПП „Вікторія”, ТОВ „Керченська бавовнянопрядильна фабрика”, ВКП "Дельфа" надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на більш піздній строк для всебічного та повного вивчення обставин справи. Судова колегія вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки судовою колегією розгляд справи відкладався, сторони та учасники провадження про банкрутство не були обмежені у можливості ознайомлення з матеріалами справи, апеляційне провадження по якому порушено 08.09.2006 року.
Повторно розглянувши справу у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено наступне.
У провадженні господарського суду АР Крим знаходиться справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська текстильна компанія", порушене ухвалою від 01.08.2005 року за заявою виробничо-комерційного підприємства "Дельфа".
Ухвалою від 20.03.2006 року господарським судом АР Крим було введено процедуру санації строком на 12 місяців -до 20.03.2007 року, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
Згідно з рішенням зборів кредиторів боржника від 18.07.2006 року, вирішено клопотати перед господарським судом про припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням ним своїх повноважень.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 03.08.2006 року зазначене клопотання зборів кредитора боржника було задоволено, повноваження керуючого санацією ТОВ „Кримська текстильна компанія” арбітражного керуючого ОСОБА_1 припинено, керуючим санацією боржника призначено - ОСОБА_2, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
Вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників заявника, боржника, кредиторів, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду АР Крим від 03.08.2006 року скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 8 статті 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: 1) за його заявою; 2) на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.
У матеріалах справи відсутні докази сповіщення члена комітету кредиторів - закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про засідання комітету кредиторів 18.07.2006 року. Посилання у повідомлені без дати (а.с.142) на неможливість участі представника зазначеного кредитора нічим не підтверджено, відсутні повідомлення про вручення кредитору документу про сповіщення стосовно запланованого засідання комітету кредиторів, також відсутні дані щодо причини несповіщення про збори комітету кредиторів Кримського регіонального управління ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк".
У зв`язку з викладеним, судова колегія приходить до висновку, що збори комітету кредиторів боржника від 18.07.2006 року проведено з порушенням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки член комітету кредиторів - ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк" про проведення зборів не сповіщався.
Крім того, якщо у питанні денному зборів кредиторів було постановлено питання про припинення повноважень керуючого санацією. Судова колегія вважає, що голова комітету кредиторів мав сповістити керуючого санацією про порядок денний та дату зборів комітету кредиторів, а також надати керуючому санацією право на заперечення проти претензій кредиторів стосовно належності виконання ним своїх повноважень.
Припиняючи повноваження керуючого санацією ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням ним обов`язків щодо ненадання на затвердження плану санації боржника, судом першої інстанції не надано належної оцінки заяві керуючого санацією ОСОБА_1 від 07.08.2006 року. Згідно з даною заявою, керуючий санацією ОСОБА_1 не може добросовісно виконувати покладені на нього судом обов`язки у зв`язку з тим, що санатором -виробничо комерційним підприємством „Дельфа” не надано усіх необхідних документів, а саме: виписки по поточних рахунках, які б свідчили про економічну та фінансову здатність інвестора виступати у ролі санатора, умови участі інвестора у проведенні процедури санації боржника.
Крім того, попереднім керівником боржника -ОСОБА_2 не виконанні вимоги ухвали суду від 20.04.2006 року в частині передачі керуючому санацією повноважень органів управління підприємства шляхом передачі бухгалтерської та фінансової документації, матеріальних цінностей боржника.
Керуючий санацією у своїй заяві просить господарський суд АР Крим сприяти у наданні санатором та боржником необхідної документації для складання плану санації (а.с.146).
Судова колегія вважає, що необхідною умовою припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 є перевірка викладених у заяві від 07.08.2006 року обставин, що дає можливість зробити висновок про невиконання ОСОБА_1 покладених на нього зобов`язань по наданню суду на затвердження плану санації.
Керуючись статтями 101, 103 п.2, 104 ч.1 п.п.1, 4, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.
Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 серпня 2006 року у справі № 2-20/2884-2006 скасувати.
Матеріали справи скерувати до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Головуючий суддя О.А.Латинін
Судді О.Л. Котлярова
Т.С. Видашенко