2-а/754/72/13

Справа № 754/1014/13- а

Постанова

Іменем України

06.02.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Колегаєвої С.В.

при секретарі: Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шелеста Дениса Валерійовича, капітана міліції старшого інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС із ЗС при УДАІ ГУ МВС України Київської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, посилаючись на той факт, що він ПДР не порушував, а відповідно безпідставно був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вимоги у повному обсязі, просив суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що 11 січня 2013 року він зупинився на зупинці громадського транспорту для посадки-висадки пасажирів, що відповідає вимогам ПДР.

Відповідач - Шелест Д.В., капітан міліції старший інспектор ДПС взводу № 2 роти ДПС із ЗС при УДАІ ГУ МВС України Київської області, за викликом суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином, про що свідчить зворонтє повідомлення про вручення.

Керуючись ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача -капітана міліції старшого інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС із ЗС при УДАІ ГУ МВС України Київської області, Шелеста Д.В.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними у повному обсязі, та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 січня 2013 року капітаном міліції старшим інспектором ДПС взводу № 2 роти ДПС із ЗС при УДАІ ГУ МВС України Київської області, Шелестом Д.В., винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Як вбачається з копії постанови, 11.01.2013 року близько 08 год. 32 хв., рухаючись на 20 км. автодороги Київ-Овруч, керуючи автобусом МАN, д.н.з. НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 здійснив зупинку в зоні дії знака 3.34 "Зупинка заборонена", чим порушив п. 33.3.34 "Зупинку заборонено" ПДР.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення особою адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у порушенні ПДР не визнав, а в матеріалах справи недостатньо доказів які б свідчили про те, що позивач порушив п. 33.3.34 ПДР, а саме: здійснив зупинку в зоні дії знака 3.34 "Зупинка заборонена", за таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, а оскаржувана постанова є необґрунтованою і підлягає скасуванню, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, 128 ч.4, 158 -162 КАС України, ч.1 ст.9, ч.2 ст.280 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Шелеста Дениса Валерійовича, капітана міліції старшого інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС із ЗС при УДАІ ГУ МВС України Київської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення до протоколу, серії АВ1 №057021 від 11.01.2013 року, складену відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. - скасувати

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: