,

Справа № 2-317/12

У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Буцко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про приведення у відповідність до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про приведення у відповідність до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчого листа № 2-317/12 від 21 вересня 2012 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва за заочним рішенням суду від 28 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, посилаючись на те, що в виконавчому листі не зазначені відомості про ідентифікаційний номер платника податків боржника, або його паспортні данні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані позивачем ОСОБА_1 суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі № 2-317/12 від 21 вересня 2012 року, виданого за заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, відсутні відомості про ідентифікаційний номер платника податків та паспортні данні боржника ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відсутність в виконавчому листі № 2-317/12 від 21 вересня 2012 року, виданому Деснянським районним судом м. Києва за заочним рішенням суду від 28 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, відомостей про ідентифікаційний номер платника податків та паспортних даних боржника ОСОБА_2, унеможливлює виконання рішення суду, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню, шляхом внесення в виконавчий лист № 2-317/12 від 21 вересня 2012 року, виданому Деснянським районним судом м. Києва за заочним рішенням суду від 28 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, відомостей, щодо ідентифікаційного номеру та паспортних даних відповідача ОСОБА_2 - "НОМЕР_1", "паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ватутінським РУ ГУМВС України в м. Києві".

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Привести у відповідність до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист № 2-317/12 від 21 вересня 2012 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва за заочним рішенням суду від 28 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, шляхом зазначення ідентифікаційного номеру платника податків ОСОБА_2 - "НОМЕР_1" та його паспортних даних - паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ватутінським РУ ГУМВС України в м. Києві 01 квітня 1997 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?яти днів з дня проголошення.

Суддя: