2/754/1263/13
Справа № 754/496/13- ц
РІШЕННЯ
Іменем України
01.02.2013 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Колегаєвої С.В.
при секретарі - Місюль А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України "МТСБУ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулось МТСБУ з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 02.06.2009 року на АДРЕСА_1 сталась ДТП за участю автомобіля "Шкода Октавія" д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10.07.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні зазначеної ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124,122-4 КУпАП.
На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 зазнав технічних ушкоджень на загальну суму 12780 грн. 86 коп., що підтверджується Звітом з визначення вартості матеріального збитку № 202/3 від 18.06.2009 року.
Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.
Довірена особа власника пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернулася до позивача з відповідною заявою.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
На виконання вимог вищезазначеного Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»позивачем 21.05.2010 року здійснено виплату страхового відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку, без врахування ПДВ у розмірі 10650 грн. 72 коп.
Відповідно до ст.ст. 1191 ЦК України , особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача компенсацію здійснених витрат -10650 грн. 72 коп., також просить стягнути з відповідача 1000 грн. оплату за юридичні послуги та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав в його задоволенні просив відмовити, мотивуючи тим, що винним себе у даній ДТП не вважає. При цьому відповідач пояснив, що після ДТП працівників ДАІ на місце ДТП не викликав та на отримане від МТСБУ повідомлення про проведення оціночного Звіту пошкодженого автомобіля НОМЕР_2, уваги не звернув.
Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.
02.06.2009 року на АДРЕСА_1 сталась ДТП за участю автомобіля "Шкода Октавія" д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10.07.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні зазначеної ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124,122-4 КУпАП.
Доводи відповідача про те, що він не знав про існування протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення ДТП та про ухвалення Деснянським районним судом м. Києва постанови від 10.07.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, спростовуються наступним.
Так, з постанови Деснянського районного суду м. Києва від 10.07.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 був присутній при розгляді протоколу, складеного відносно нього за вчинення ДТП, давав свої особисті пояснення та свою винність у вчиненні адмінправопорушення визнавав повністю.
В апеляційному порядку постанову Деснянського районного суду м. Києва від 10.07.2009 року ОСОБА_1 не оскаржував.
Отже винність ОСОБА_1 у вчиненні ДТП доведена наявними в матеріалах доказами, які сторонами по справі спростовані не були.
На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 зазнав технічних ушкоджень на загальну суму 12780 грн. 86 коп., що підтверджується Звітом з визначення вартості матеріального збитку № 202/3 від 18.06.2009 року, складеного спеціалістом Незалежної Експертної Оцінки.
Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.
Довірена особа власника пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернулася до позивача з відповідною заявою.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
На виконання вимог вищезазначеного Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»позивачем 11.09.2008 року здійснено виплату страхового відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку, без врахування ПДВ у розмірі 10650 грн. 72 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №2252 від 21 травня 2010 року, наявною в матеріалах справи, тобто в повному обсязі виконало своє зобов'язнання перед потерпілою особою.
Статтями 1191, 993 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.
В ст. 993 ЦК України зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Крім того в ст. 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вищевикладеного та на підставі наведених правових норм пред'явлений до відповідача позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з нього на користь позивача суми матеріальної шкоди в розмірі 10650 грн. 72 коп.
Позивач, також посилаючись на квитанцію до прибуткового касового ордеру № 3858 від 17.10.2012 року, просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу, пов'язану з підготовкою та поданням позову до суду у розмірі 1000 грн. 00 коп.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.10,30,60,79,88,213-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України "МТСБУ" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України "МТСБУ" матеріальну шкоду в розмірі 10650 грн. 72 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. 00 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя