УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                   м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Лісової В.І.,

Новосядлої В.М. ,  Лоленко А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.  Києва від 25 листопада 2004 року і на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 2 лютого 2005 року в справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_1 до Підприємства теплових мереж Акціонерної енергопостачальної Компанії «Київенерго» про визнання будівництва незаконним,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.  Києва від 25 листопада 2004 року позовна заява залишена без розгляду через неявку позивачів у судове засідання.

Залишаючи позовну заяву без розгляду,  суд першої інстанції виходив із того,  що позивачі були тричі повідомлені про день і час розгляду справи: 28 жовтня 2004 року,  11 листопада 2004 року,  25 листопада 2004 року,  але в судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Ухвалою апеляційного суду м.  Києва від 2 лютого 2005 року ухвала місцевого суду залишена без зміни.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові ухвали і направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті,  оскільки судовими інстанціями був порушений процесуальний закон.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,  суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані рішення постановлені із додержанням норм процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків судів.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2 розділу У ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м.  Києва від 25 листопада 2004 року і ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 2 лютого 2005 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Справа № 33ц 1161- кс 07

Головуючий у першій інстанції Горбань Н.І.