Справа № 0910/2171/2012
Категорія ст.125 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції Гордій В.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді Фіцака Т.Д.,
суддів Кривобокової Н.М., Кукурудза Б.І.
потерпілої ОСОБА_2
представника потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2012 року, -
в с т а н о в и л а:
Даним вироком,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, громадянина України, українця, не працюючого, інваліда 2 групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначено покарання - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.). Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 220 гривень 71 копійок матеріальної шкоди, 500 гривень за надання юридичної допомоги та 3000 гривень моральної шкоди.
Згідно вироку суду, ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, при наступних обставин. 09.07.2012 року близько 20 години в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці під час конфлікту, який виник із-за земельних спорів, ОСОБА_4, умисно побив ОСОБА_5, нанісши їй декілька ударів каменем по спині та по голові, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров'я.
В апеляції засуджений ОСОБА_4 вважає, що сума відшкодування моральної шкоди явно завищена, і не відповідає перенесеним душевним стражданням позивача. Просить зменшити розмір відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_5 до 500 гривень, в решті вирок суду - залишити без змін.
Представник потерпілої ОСОБА_3 подав заперечення, в яких вважає, що вирок суду є законним та відповідає всім фактичним обставинам справи. Просить вирок суду залишити без змін, а апеляцію засудженого - без розгляду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілої та її представника, які заперечили проти апеляції, просили залишити її без задоволення, а вирок - без зміни, дослідивши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що подану апеляцію слід залишити без задоволення, з наступних підстав.
Згідно із ст. 323 КПК України 1960 року, вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.
Судом першої інстанції дотримано вказаних вимог закону.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України підтверджено зібраними доказами по справі, що в апеляції не оспорюється.
Доводи ж апеляції засудженого про неправильність задоволення цивільного позову по кримінальній справі є необґрунтованими виходячи з наступного.
Ст. 28 КПК України передбачає, що особа, яка зазнала матеріальної і моральної шкоди від злочину, вправі пред'явити до обвинувачуваного, підсудного цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.
Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про часткове задоволення цивільного позову, оскільки розмір спричиненої шкоди підтверджується зібраними по справі доказами, випливає із пред'явленого ОСОБА_4 обвинувачення.
Таким чином, колегія суддів приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення апеляції засудженого, вважає її необґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2012 року щодо ОСОБА_4 залишити - без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_4 - без задоволення.
Головуючий Т.Д. Фіцак
Судді: Н.М. Кривобокова
Б.І. Кукурудз
Згідно з оригіналом
Суддя Т.Д. Фіцак