Справа № 566/48/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді - Хомицької А.А. при секретарі - Шендері Є.В. за участю представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Певжівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Певжівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 і знаходиться по АДРЕСА_1 а саме: на житловий будинок загальною площею 42,8 м2, житловою площею 23,4 м2; на сарай площею 10,5 м2; на льох 18,2 м2, на сарай площею 14,1 м2, на сарай площею 9,0 м2, на сарай площею 40,2 м2.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25.03.2000 року його батько ОСОБА_3, склав в Певжівській сільській раді заповіт, яким заповів йому та його брату - ОСОБА_4 по Ѕ частині кожному житлового будинку АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько помер, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його брат, а він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, що прийняв спадщину. 11.01.2013 року Млинівська районна державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку та за заповітом на Ѕ частку на житловий будинок з надвірними будівлями у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно у спадкодавця. Вказує, що право власності на житловий будинок № 5 з надвірними будівлями не зареєстровано, проте житловий будинок рахується за померлим ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву від 28.01.2013 р. № 31 про розгляд справи за його відсутності та повідомив, що позов визнає і не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та до дня смерті проживав у спірному будинку (а.с. 6, 10). Враховуючи, що спадщина відкрилася до вступу в силу нового ЦК України (в редакції від 2004 року) з врахуванням п.п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції від 2004 року) до даних правовідносин слід застосовувати положення ЦК УРСР (в редакції від 1963 року).

У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за

законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. 25.03.2000 року ОСОБА_3 заповів належний йому дерев'яний жилий будинок житловою площею 24 м2, та надвірні будівлі (хлів, льох) в рівних частинах своїм синам - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Судом встановлено, що брат позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.11).

Із відповіді Млинівської державної нотаріальної контори від 30.01.2013 р. № 26/01-16 (а.с. 28) вбачається, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася. Інших спадкоємців на спадкове майно ОСОБА_4 не виявлено.

Із відповіді державного нотаріуса від 11.01.2013 р. № 3/02-14 вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 відмовлено, в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності на нерухоме майно (а.с. 18).

У матеріалах справи наявна копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 виготовленого 25.11.2009 р. КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради», номер інвентаризаційної справи 19 (а.с. 12-15), де власником будинку зазначено ОСОБА_3 Житловий будинок, що є предметом спору - 1950 року побудови, придатність будинку для проживання ніким не оспорюється, представник відповідача позов визнав.

Згідно правової позиції викладеної в листі ВССУ № 10-1387/0/4-12 від 27.09.2012 року «Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування», право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення.

Суд бере до уваги, що представник відповідача позов визнав, інших спадкоємців майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виявлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525 - 527, 529, 534, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Певжівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 і знаходиться по АДРЕСА_1, а саме на житловий будинок загальною площею 42,8 м2, житловою площею 23, 4 м2; сарай площею 10,5 м2; на льох 18,2 м2, на сарай площею 14,1 м2, на сарай площею 9,0 м2, на сарай площею 40,2 м2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання

апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної

скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.А. Хомицька