Справа № 2-3136/07 Кат. 15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Донецьк 19.09.2007 р.

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Козаченка А.В.

при секретарі Ляшенко Т.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007р. ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідача, вказавши, що він, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання та гаряче водопостачання призводять не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.06.2007 року виникла заборгованість в розмірі 1606,61 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, проти задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим, і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладеним договорам, пов'язаним з утриманням будинку і сплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Судом перевірений виконаний позивачем розрахунок заборгованості по оплаті даних комунальних послуг і встановлено, що він складений у відповідності до законодавства України.

Так, згідно виписки з особового рахунку (а.с.3), відповідач зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

З наданого суду розрахунку (а.с.4) вбачається заборгованість в сумі 1606,61 за період з 01.07.2005 р. по 01.06.2007 р. які підлягають стягненню з відповідача.

Від сплати судового збору суд вважає можливим звільнити відповідачів на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи їх майновий стан.

Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за теплопостачання в сумі 1606,61 грн., на користь ККП «Донецькміськтепломережа», р/р 26004040068 у Донецькому регіональному відділенні ВАТ „Мегабанк", МФО 351629, ОКПО 33257089.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати в сумі 30 гривень, на користь ККП „Донецькміськтепломережа", р/р 26002150424971 у Донецькому філіалі ДОФ АКБ „Укрсоцбанк" МФО 334011 ОКПО 33257089, звільнивши від сплати судового збору в доход держави в сумі 51 гривні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подасться протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.