Справа №2-150/07 Кат.№28
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Донецьк 16 жовтня 2007 року
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі
головуючого судді Масендич В.В.
при секретарі Михайловській P.O.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3 особи: КП «ЖЕК №4 Пролетарського району м. Донецька», орган опіки та піклування Пролетарської районної у м. Донецьку ради «про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням і відкриття окремого рахунку», -
Встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, зазначивши, що рішенням Пролетарського райсуду м. Донецька від 03.02.2004 року її дочка ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, була визнана недієздатною та її було призначено опікуном над нею. У 2000 році ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 придбали вищевказану квартиру. У добровільному порядку між її підопічною та ОСОБА_2 не досягнуто згоди стосовно встановлення порядку користування спірним житлом. Вважала, що ОСОБА_5 може бути виділена кімната площею 17,6 м2, а відповідачам можуть бути виділені у користування жили кімнати площею 8,5 м2, 12,3 м2 та 11,7 м2, а підсобні приміщення залишити в спільному користуванні. Позивачка зверталася до КП ЖЕК №4 із проханням відкрити окремі особові рахунки на ім'я ОСОБА_5 і ОСОБА_2, але їй було відмовлено.
Позивачка просила суд, встановити порядок користування жилим приміщенням - квартирою №133 в б. №28 по вул. Раздольна в м. Донецьку, виділивши ОСОБА_5 у користування житлову кімнату площею 17,6 м2, кухню, ванну кімнату, туалет, коридор, комору залишити у спільному користуванні. Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати в користуванні квартирою. Примусово вселити ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до спірної квартири і зобов'язати КП «ЖЕК №4 Пролетарського району м. Донецька» відкрити окремий рахунок на ім'я ОСОБА_5 відповідно до її 36/100 частки у праві власності на квартиру.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити.
Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували.
Представники третіх осіб у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином і від них не надходило клопотання про відкладення справи.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З'ясовуючи обставини даної справи, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами склались правовідносини, пов'язані з користуванням жилим приміщенням.
Згідно рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 03.02.2004 року ОСОБА_5 визнано недієздатною і її опікуном призначено ОСОБА_1 (а.с.12).
Згідно довідки КП «ЖЕК №4 Пролетарського району м. Донецька» (а.с.17) ОСОБА_5 та відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Пролетарського райсуду м. Донецька від 09.06.2005 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03.11.2005 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 в інтересах якої діяла ОСОБА_1 «про встановлення місця проживання недієздатної особи за місцем проживання опікуна» і місце проживанням недієздатної ОСОБА_5 встановлено за місцем проживання її опікуна ОСОБА_1 за адресою: м. Донецьк, пр. Дзержинського, 4а/5.
Крім того, відповідно до медичного висновку №22 виданого КЛПУ «Міський психоневрологічний диспансер м. Донецька», ОСОБА_2І була обстежена відповідною комісією лікарів, яка встановила, що ОСОБА_5 хворіє на шизофренію, і вона за станом свого здоров'я не може проживати в комунальній квартирі чи в одній квартирі з ч.1енами своєї сім'ї, в тому числі в ізольованій квартирі, і даний висновок наданий безстроково.
Таким чином, ОСОБА_1 як опікун ОСОБА_5 зобов'язана піклуватися про неї, забезпечувати її необхідним доглядом, піклуватися про збереження і користування майна ОСОБА_5 та не повинна чинити останній перешкод у спільному з неї проживанні.
Сторони в судовому засіданні не оспорювали факт того, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 тривалий час, в тому числі і на даний момент проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому суд вважає, що їх спільне проживання не порушує права та інтереси ОСОБА_5 відносно володіння, користування і розпорядження належним їй майном, в тому числі і спірною квартирою, і вона не обмежується і не позбавляється права власності стосовно майна.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не засновані на законі і не підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.5, б, 8, 10, 60, 81, 208, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -
Вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3 особи: КП «ЖЕК №4 Пролетарського району м. Донецька», орган опіки та піклування Пролетарської районної у м. Донецьку ради «про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням і відкриття окремого рахунку» - відмовити.
Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.