Справа №2-793/07 Кат. №31

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк " 12 вересня 2007 року

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Михайловській P.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2! Володимирівни, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, 3 особи: ОСОБА_5, КП "ЖЕК №6 Пролетарського району м. Донецька", ВГІРФО Пролетарського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області "про визнання втратившими право користування жилим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку", -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання їх втратившими право на жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1 в Пролетарському районі м. Донецька. В обґрунтування свого позову позивачка вказувала, що вона є членом сім'ї наймача вказаної квартири, крім неї в квартирі також проживає її син ОСОБА_5 Також в спірній квартирі зареєстровані, але не проживають на протязі 18 років її сестра ОСОБА_2 та її сини ОСОБА_3 і ОСОБА_4, тобто відповідачі, які проживають в б. №8 по вул. Молодих Партизан в м. Донецьку. За час не проживання відповідачів, вона вносить за них квартирну плату і плату за комунальні послуги. Крім того, вона не чинила відповідачам перешкод в проживанні в квартирі. Позивачка просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням і зняти їх з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином і від них не надходило заяви про відкладення справи.

Представник 3 особи - КП "ЖЕК №6 Пролетарського району м. Донецька" в судове засідання не з'явився надавши суду заяву із проханням розглянути справу в його відсутність.

Представник 3 особи - ВГІРФО Пролетарського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області та третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених термінів провадиться в судовому порядку. Як вбачається з положень ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і протягом строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Як встановлено в ході судового розгляду, основним наймачем квартири АДРЕСА_2 є відповідачка ОСОБА_2, також в даній квартирі зареєстрована позивачка, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_5 (а.с. 4).

Згідно акту КП "ЖЕК №6 Пролетарського району м. Донецька" відповідачі не проживають в спірній квартирі на протязі 18 років (а.с. 6), відповідно до акту про проживання складеного головою комітету мікрорайону шахти №6 «Червона Зірка» (а.с. 11) відповідачі, дійсно зареєстровані в спірній квартирі-, однак з. 1987 року і по теперішній час вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Півнєва-Г.Є. в судовому засіданні пояснили, що вони тривалий час знайомі з позивачкою, відповідачами та третьою особою ОСОБА_8 вони бувають в спірній квартирі, при цьому відповідачі не проживають в квартирі значний час і належних їм речей в квартирі вони не бачили.

Таким чином, сукупність наведених доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що відповідачі не проживають в спірному житловому приміщенні понад шість місяців без поважної причини, у зв'язку з чим втратили право користування спірною квартирою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 втратившими право користування житловим приміщенням - квартирою №8 будинку №20 по вулиці Палладіна в Пролетарському районі м. Донецька.

Зобов'язати ВГІРФО Пролетарського РВ ДМУ УМВС України вДонецькій області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з реєстраційного обліку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.