Справа №2-2760/07 Кат25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Донецьк 28 серпня 2007р.
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Козаченко А.В.
при секретарі Ляшенко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради «про прийняття спадщини за законом», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, де вказав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1. Ця квартира належала його сестрі ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 08.01.1998р., а також у неї був вклад у Ощадбанку м. Донецька НОМЕР_1 у сумі 3554, 45 гривень. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., він її поховав і ніс усі витрати пов'язані з похованням, а до цього протягом 13 років доглядав за нею. Інших спадкоємців на теперішній час не має, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, представник підтримав позицію позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що у відповідності зі свідоцтвом про право власності НОМЕР_2 від 08.01.1998р. 1/24 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с. 19).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 21).
Згідно з домовою книгою за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована тільки ОСОБА_2 (а.с. 5-7).
Згідно з довідкою органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Лівобережний» м. Моспіне №105 від 05.06.2007р. (а.с. 4), підтвердженою в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 проживав за адресою за адресою: АДРЕСА_1, здійснював догляд за померлою ОСОБА_2 протягом останніх 13 років та поховав її, будь-які інші спадкоємці не відомі, ніхто за прийняттям спадщини не звертався.
Згідно з довідкою філії Пролетарське відділення 5404 Ощадного банку України м. Донецька на ім*я ОСОБА_2 відкритий вклад НОМЕР_3 з залишком коштів 3554, 45 гривень, який заповіданий ОСОБА_1
У відповідності зі ст. 1261 Цивільного Кодексу України 2003 року (і аналогічних положень ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин) в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив, друга черга - браття і сестри спадкодавця, його бабка та дід.
Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України 2003 року (і аналогічних положень ст. ст. 548 і 549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин) спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від нього. Згідно ч.1 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 і ч.1 ст. 1270 ЦК України (і аналогічних положень ст. ст. 548 і 549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.
Таким чином, у суду є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадщину, що залишилась після смерті сестри ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради «про прийняття спадщини за законом» - задовольнити.
Визнати право власності ОСОБА_1:
на 1/24 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2
на грошові кошти на вкладному рахунку НОМЕР_3 у філії Пролетарське відділення 5404
Ощадного банку України м. Донецька з залишком коштів 3554, 45 гривень, відкритому на ім*я
ОСОБА_2
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.