Справа № 434/589/13-П

Провадження № 3/434/257/13          

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2013 р. Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Морозової С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Артемівського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Луганську, не працює, проживає за адресою: м. Луганськ, Новий Городок 26кв, 30а/68,

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

           28.11.2012р. о 16.00 год. ОСОБА_1 в м. Луганську біля будинку № 18 на кв. Гайового, здійснювала продаж овочевої продукції /картоплі/ у невстановлену для цього місці, чим скоїла адміністративне правопорушення за ст. 160 ч.1 КУпАП.

В суд правопорушник не з»явилася, по причинам суду невідомим. Про слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає доведеним скоєне адміністративне правопорушення, оскільки провина правопорушника підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 208789 від 23.11.2012 р.;

- рапортом.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, форму його вини, майновий стан; обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, тому для найбільш ефективного досягнення виховної мети, суд вважає за необхідним і достатнім піддати порушника штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 ч.1, ст.ст. 268, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати виною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: Морозова С.М.