Справа № 755/2686/13-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2013 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А. при секретарі Гаєвському О.С., за участю прокурора Батрак А.Г., старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Мазур А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Мазур А.О. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 12012000040000256 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Мазур А.О. за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Батрак А.Г. звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12012000040000256 від 23.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію з каналів зв'язку шляхом надання ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, роздруківки вхідних та вихідних з'єднань мобільного терміналу імеі НОМЕР_2, що належить потерпілому. Із прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номеру співрозмовника, з вказаним нульових з'єднань та СМС повідомлень з 20.11.2012 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 23 листопада 2013 року черговою частиною Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві зареєстровано заяву гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 20.11.2012 року приблизно о 17 годині 30 хвилин невстановлена особа перебуваючи в приміщенні середньої школи № 204 за адресою м. Київ, вул.. Юності, 3, таємно викрала у її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон "SAMSUNG Galaxy Yong" імеі НОМЕР_2, з встановленою сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф» НОМЕР_1, після чого невстановлена особа з місця вчинення злочину зникла.

Реалізуючи свої злочинні наміри, невстановлена досудовим розслідуванням особа спричинила гр. ОСОБА_3 майнової шкоди у розмірі 1558 гривень.

Будучи допитаним в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 показав, що 20 листопада 2012 року він прийшов на тренування по футболу, які проходять в приміщенні спортивного залу за адресою м. Київ, вул. Юності, 3. Свої особисті речі поклав на лавочку, що розташована ліворуч від входу до спортивного залу, та пішов тренуватися. Приблизно через 1 годину 30 хвилин гр.. ОСОБА_4 підійшов до своїх речей, дістав мобільний з кишені своїх джинсів мобільний телефон, подивився котра година. Після чого поклав телефон до кишені джинсів та пішов тренуватися. Приблизно о 17 годині 45 хвилин, після закінчення тренування, він підійшов до своїх речей, та оглянувши кишені джинсів виявив, що його мобільний телефон "SAMSUNG Galaxy Yong" імеі НОМЕР_2 викрадено.

Враховуючи те, що мобільний телефон "SAMSUNG Galaxy Yong" перебував у користуванні гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і був викрадений 20.11.2012 та на даний час може перебувати у користуванні невстановленої особи, у провадженні виникла необхідність отримання роздруківки по вказаному мобільному телефону.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідним для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

За допомогою роздруківки по вказаному телефону терміналу імеі телефону можна буде встановити місце знаходження невстановленої особи, в якої може перебувати на даний час мобільний телефон, а також те, що мобільний телефон "SAMSUNG Galaxy Yong" є предметом злочинного посягання і без нього не можливо довести обставини даного правопорушення.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Мазур А.О., прокурора Батрак А.Г, які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Мазур А.О. про тимчасовий доступ до документів які містять інформацію з каналів зв'язку шляхом надання ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, роздруківки вхідних та вихідних з'єднань мобільного терміналу імеі НОМЕР_2, що належить потерпілому. Із прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номеру співрозмовника, з вказаним нульових з'єднань та СМС повідомлень з 20.11.2012 по теперішній час є обгрунтовним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Мазур А.О. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 12012000040000256 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Мазур А.О. тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію з каналів зв'язку шляхом надання ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, роздруківки вхідних та вихідних з'єднань мобільного терміналу імеі НОМЕР_2, що належить потерпілому. Із прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номеру співрозмовника, з вказаним нульових з'єднань та СМС повідомлень з 20.11.2012 по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: