Справа № 1305/2095/12

В И Р О К

І М " Я М У К Р А Ї Н И

21.11.2012 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

в складі головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

за участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської обл. кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр-ки України, безпартійної, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, непрацюючої, інваліда ІІІ групи, раніше не судженої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ознаками ч. 1 ст. 204 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у вересні 2012р., з метою збуту фальсифікованої горілки, в невстановленому місці і джерела, придбала етиловий спирт, з якого вдома, на вул. Вербицького, 9б в с. Черлянське Передмістя Городоцького р-ну Львівської обл., незаконно виготовила водно-спиртову суміш, вміст спирту етилового в якій перевищує 40 об"ємних одиниць, що не відповідає вимогам державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі.Технічні умови", яку зберігала та збувала, і зокрема: 06.09.2012р.0.5 л. ОСОБА_5, 07.09.2012р. 1 л. ОСОБА_6, 11.09.2012р. 1,5 л. ОСОБА_7, ще 2,1 л. вилучено в неї при обшуку 25.09.2012р.

В суді підсудна ОСОБА_4 вину визнала, розкаюється.

Крім визнання вини підсудною, її винуватість у скоєному по справі доведена зібраними досудовим слідством доказами, які зазначені в обвинувальному висновку.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, в суді підсудною не оспорюються.

Підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції не має.

Суд, з огляду на наведене, та роз’яснивши підсудній положення ч.3 ст. 299 КПК України, і зокрема, що вона позбавляється права оспорювати ці фактичні обставни справи у апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин в суді.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудної доведена в повному об’ємі, оскільки вона з метою збуту, незаконно виготовила, зберігала і збувала водно-спиртову суміш, що не відповідає вимогам держжавного стандарту на горілки та горілки особливі, її дії суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 204 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого нею, її особу, що вона вперше притягаєтся до відповідальності, характеризується добре, та призначає їй покарання у виді штрафу, без конфіскації незаконно виготовленого алкогольного напою.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 збула невелику кількість фальсифікованої горілки, її критичну оцінку своїх протиправних дій, сімейний стан та інвалідність, а також, що спиртні напої кустарного виробництва чи фальсифіковані - підлягають знищенню, суд вважає за можливе застосувати їй ст. 69 КК України, призначити покарання нижче від найнижчої межі, що встановлена в санкції ч. 1 ст. 204 КК України і без конфіскації.

В порядку ст. 93 КПК України, суд стягує із підсудної в користь НДЕКЦ ГУ МВС України у Львівській обл. (м.Львів, пл. Ген. Григоренка, 3 рр РВ 31259272210042 в ГУДКСУ у Львівській обл. МФО 825014 Код 25575150) 764 грн. 40 коп. судових витрат (а.с.8,17,26,84).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

п р и с у д и в :

визнати винною та засудити ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу на 235 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3995 грн.) без конфіскації незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_4 –підписку про невиїзд, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ ГУ МВС України у Львівській обл. (м. Львів, пл. Ген. Григоренка, 3, рр РВ 31259272210042 в ГУДКСУ у Львівській обл. МФО 825014 Код: 25575155) 764 грн. 40 коп. судових витрат.

Речові докази у справі (а.с. 92-94) – 3122 см.3 водно-спиртової суміші, пакети та полімерні пляшки–знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 днів.

СуддяОСОБА_1