Судове рішення #27807486

Справа № 0418/8187/2012

Провадження № 2/0203/881/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


23.01.2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                     Католікяна М.О.,

при секретарі                     Письменній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описок в ухвалі від 13 грудня 2012 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Ельїча до Держави Україна, Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська, Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, третя особа –Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська, про встановлення факту порушення права, встановлення платежів, відшкодування шкоди,


у с т а н о в и в:


09 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Держави Україна, ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, третя особа –Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, про встановлення факту порушення права, встановлення платежів, відшкодування шкоди (а.с.а.с. 1 –3, 6).

13 грудня 2012 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі провадження (а.с. 25).


У судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою про виправлення у вказаній ухвалі описок.

Представник Управління Державної казначейської служби України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, що діє від імені Держави Україна, не заперечував проти задоволення заяви позивача.


Розглянувши заяву про виправлення описок, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.


Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом 09.08.2012 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті (а.с. 2).

Між тим, в абзаці 1 мотивувальної частини постановленої 13.12.2012 р. ухвали суд припустився описки, зазначивши датою подання позову 15.08.2012.

Крім того, позивачем після усунення недоліків позовної заяви замість Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області було зазначено ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (а.с. 6), проте цей факт відображення в ухвалі від 13.12.2012 р. не знайшов.


Керуючись статтями 208 –210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд



у х в а л и в:


Заяву ОСОБА_1 Ельїча про виправлення описок в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 грудня 2012 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Ельїча до Держави Україна, Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська, Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, третя особа –Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська, про встановлення факту порушення права, встановлення платежів, відшкодування шкоди, а саме:

- в абзаці 1 мотивувальної частини цифри та слово «15 серпня 2012 року»замінити цифрами та словом «09 серпня 2012 року»;

- у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах слова «Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області»замінити словами «Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області».


Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 25 січня 2013 року.





Суддя                                                                                М.О. Католікян




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація