Справа № 1328/10039/12
У Х В А Л А
судового засідання
11 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Зимі І.Є.
при секретарі Мокрицькій А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву директора ЛКП «Залізничнетеплоенерго» ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 28.03.2011 року по справі за заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1543 від 16.05.2005 року по цивільній справі за позовом ЛКП «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2011 року відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа № 2-1543 від 16.05.2005 року по цивільній справі за позовом ЛКП «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
13.12.2012 року директор ЛКП «Залізничнетеплоенерго» ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вищенаведеної ухвали Шевченківського районного суду м. Львова та про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1543 від 16.05.2005 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22.02.2005 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» 394,26 грн. боргу за спожиту теплову енергію.
В судове засідання сторони по справі не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
З’ясувавши дійсні обставини, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Як на підставу для задоволення заяви директор ЛКП «Залізничнетеплоенерго» ОСОБА_1 покликається на те, що в ухвалі суд мотивує відмову у видачі дублікату виконавчого листа, посилаючись на відсутність в матеріалах справи належних підтверджуючих документів про те, що оригінал виконавчого листа № 2-1543, що виданий 16.05.2005 року був втрачений через пожежу, що сталась в ніч з 24 на 25 липня 2007року в приміщенні Галицького, Личаківського та Залізничного відділів ДВС за адресою: м. Львів, вул. Торгова, 11. Зазначені обставини не були і не могли бути відомими стягувачу на час розгляду справи. Однак, виконавчий лист №2-1543 від 16.05.2005 року пред’явлено до виконання 04.05.2006 року, що підтверджується датою штампу ДВС у Залізничному районі м. Львова на супровідному листі, тобто в межах 3-х річного строку передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999року.
Для видачі дубліката виконавчого листа, наявні докази про втрату виконавчого листа – це копія акту про пожежу від 25.07.2007 року, видана Залізничним ВДВС ЛМУЮ, внаслідок чого були знищені виконавчі провадження про стягнення боргів з фізичних осіб на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго», що є істотними нововиявленими обставинами для перегляду ухвали суду.
Зазначені обставини були виявлені при отриманні ухвали, про що є відмітка представника стягувача в матеріалах справи.
Керуючись ст.361, 370 ЦПК України, суд ,-
ухвалив:
Скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28.03.2011року по справі за заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1543 від 16.05.2005 року по цивільній справі за позовом ЛКП «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Заяву задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа № 2-1543 від 16.05.2005 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22.02.2005 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» 394,26 грн. боргу за спожиту теплову енергію.
На ухвалу в частині видачі дубліката виконавчого листа може бути подана апеляційна скарга до Шевченківського районного суду м. Львова протягом п’яти днів з моменту оголошення.
Суддя:
ОСОБА_5