Справа № 713/5563/12

Провадження № 2-о/309/23/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Микуляк П.П.

при секретарі Фалікеєвич Н.І.

заявника ОСОБА_1

представник заінтересованої

особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустська міська рада, міськрайонне управління Держкомзему у м. Хуст та Хустському районі про встановлення факту, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява вмотивована тим, що при зверненні в міськрайонне управління Держкомзему в м. Хуст та Хустському районі про надання довідки про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці прощею 0,06 га, наданої для обслуговування житлового будинку і господарських споруд.

В наданні довідки було відмолено. Підставою відмови стало те, що в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 028103 зареєстрований за № 4641 від 30.01.2011 р. неправильно записано ім’я власника - ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задоволити. Пояснила, що її повне ім’я не «Ріта», а «Маргарита» і дана земельна ділянка дійсно належить їй та надала витяг на право приватної власності на будинок.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечила.

В судове засідання представник заінтересованої особи – міськрайонного управління Держкомзему у м. Хуст та Хустському районі не з’явився. На адресу суду від представника зацікавленої особи ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З оглянутого в судовому засіданні паспорта серії ВО 445009 виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 13 березня 1998 року, вбачається, що правильне ім’я «Маргарита».

Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю заявнику необхідно для надання довідки про присвоєння кадастрового номера земельній ділянці.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і в порядку передбаченому ст.ст. 256 –259 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 – задоволити.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 028103, зареєстрованого за № 4641 від 30.01.2011 р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5