Справа № 713/4920/12

Провадження № 2/309/477/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Фалікеєвич Н.І.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов вмотивовано тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 20 грудня 2010 року у відділі реєстрації актів громадського стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №269. Від даного шлюбу народилася одна дитина – син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів та поглядів на життя. Тривалий час з відповідачем проживають окремо, шлюб існує формально.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Просила суд шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення позову не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, виходячи з вимог ч.1 ст.61 ЦПК України, згідно якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст.105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 61, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Шлюб, укладений 20 грудня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 269 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС-у стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 17 гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4