Справа № 288/131/13- п

Провадження № 3/288/55/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Городиський С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи: приватний підприємець,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

          21.12.2012 року о 09 годині 00 хвилин гр.. ОСОБА_1 на кооперативному ринку в смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області продавав рибу «Товстолоб» загальною вагою 10 кг без наявності сертифіката якості.

          Своїми діями порушив абз. 4 п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 N 19.

           В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винуватість в скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, визнала повністю.

          Крім повного визнання порушником своєї вини, його винуватість підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 008722 від 21 грудня 2012 року;

- описом об»єктів лову згідно з протоколом № 008722 від 21 грудня 2012 року.

           При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

          Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

          Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винуватого.

          За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

          Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні без конфіскації об’єктів тваринного світу.

          Термін звернення до виконання три місяці.

          Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського          

районного суду            ОСОБА_2