УКРАЇНА

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                     Справа 174/63/13-ц

п/с 2/174/176/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Ілюшик І.А.

при секретарі Заіка А.В.

           з участю: позивача ОСОБА_1

                    відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 22.12.2006 року у відділі РАЦС Вільно гірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 211. Від шлюбу дітей не мають. Шлюб фактично розпався, подружні та інші стосунки вони не підтримують та поновлювати їх в майбутньому він не бажає. Спір щодо спільного майна відсутній.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, дав пояснення, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачкою припинені, збереження сім'ї та примирення сторін є неможливим. На теперішній час майновий спір відсутній.

Відповідачка визнала позов про розірвання шлюбу повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує, вважає, що примирення неможливе, просила залишити їй прізвище ОСОБА_2. Спору про поділ майна - не існує.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.12.2006 року у відділі РАЦС Вільно гірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 211 (а.с. 5). Від шлюбу дітей не мають. На примирення не згодні.

          Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що на теперішній час основа шлюбних відносин втрачена, сторони припинили подружні стосунки півроку тому, а саме в серпні 2012 року. До реєстрації шлюбу 22.12.2006 року вони проживали разом з 2001 року. Спору про поділ майна, що є спільною власністю на теперішній час немає.

З'ясувавши фактичні взаємостосунки між подружжям і дійсні причини позову про розірвання шлюбу відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу України, приймаючи до уваги взаємне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше сумісне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження між ними шлюбу неможливі і суперечать їх інтересам, що має істотне значення. Тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачка бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 грудня 2006 року у відділі РАЦС Вільно гірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис про одруження № 211, - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення, протягом двох днів з часу його проголошення, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_4