Справа № 377/30/13- а
ПОСТАНОВА
іменем України
5 лютого 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі: Прядко Н.М.,
з участю:
позивача ОСОБА_1
представника відповідачів ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Київській області, третя особа інспектор ВДАІ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про адмінправопорушення,-
УСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, у якому просив скасувати постанову серії ВІ 1 № 059800 у справі про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2012 року, відповідно до якої він був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та на нього був накладений штраф в сумі 340 гривень. Свої вимоги обґрунтовував тим, що при розгляді справи не було доведено його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки виконав всі правила дорожнього руху, тому постанова є незаконною.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Суду пояснив, що керуючи своїм транспортним засобом, виконав всі правила дорожнього руху, та в’їхав на територію ринку, як того дозволяє табличка до знаку 3.21 (в’їзд заборонено): «Крім часу на розвантаження та завантаження з 7:30 до 9:30 та з 14:00 до 19:00».
Представник відповідачів ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що постанова інспектора ВДАІ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 є законною і обґрунтованою.
ОСОБА_3, третя особа у справі, позов не визнав та пояснив суду, що позивач 19 грудня 2012 року, приблизно о 14 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом «Дача Логан», державний номерний знак НОМЕР_1, проігнорував знак «В’їзд заборонено» та в’їхав на територію ринку. Пояснювальна табличка до цього знаку «Крім часу на розвантаження та завантаження з 7:30 до 9:30 та з 14:00 до 19:00» стосується автомобілів, які обслуговують суб’єктів ринку.
Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, оглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 грудня 2012 року о 14 годині 58 хвилин у м. Славутичі інспектор ВДАІ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 склав протокол серії АІ1 № 456008 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. Згідно протоколу, ОСОБА_1, позивач у справі, 19.12.2012 року о 14 годині 55 хвилин в м. Славутичі керував автомобілем «Дача Логан», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В’їзд заборонено», чим порушив п. 3.21 Розділ 3 Правил дорожнього руху України.
Наявність знаку 3.21 «В’їзд заборонено», пояснювальної таблички до нього та факт в’їзду на територію ринку позивача на автомобілі підтверджується фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення.
За вказане правопорушення постановою від 19 грудня 2012 року серії ВІ 1 № 059800 ОСОБА_3 піддав ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 гривень.
Частиною 1 ст.122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди .
Як зазначено у Розділі 33 ПДР України, знак 3.21 «В’їзд заборонено» відноситься до заборонних знаків. Відповідно до цього знаку забороняється в’їзд усіх транспортних засобів.
З фототаблиці, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, видно, що під знаком 3.21 «В’їзд заборонено» знаходиться пояснювальна табличка до цього знаку «Крім часу на розвантаження та завантаження з 7:30 до 9:30 та з 14:00 до 19:00».
Як пояснили в судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа у справі, пояснювальна табличка до цього знаку стосується автомобілів, які обслуговують суб’єктів ринку.
Зазначені обставини підтверджуються наданою письмовою інформацією виконкому Славутицької міської ради Київської області, відповідно до якої вбачається, що дорожній знак 3.21 «В’їзд заборонено» було встановлено у 1992 році з початку роботи міського ринку за зверненням керівництва відділу робітничого постачання ДСП «ЧАЕС» за узгодженням єдиної дислокації дорожніх знаків при організації дорожнього руху по місту Славутич, затвердженою ДАІ при УВС Київського облвиконкому. За зверненням керівництва міського ринку до місцевого відділення ДАІ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області у 2008 році була встановлена додаткова табличка до дорожнього знаку 3.21 «В’їзд заборонено» щодо терміну дозволу в’їзду суб’єктів торгівлі, що розміщені на території ринку, для розвантаження та завантаження транспортних засобів.
Таким чином, доводи позивача, викладені в позовній заяві, спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами.
За таких обставин підстав для задоволення позову немає.
Керуючись ст. 160 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні позову відмовити.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Постанова в повному обсязі складена 10 лютого 2013 року.
Суддя ОСОБА_4