Справа №303/439/13-ц 2/303/682/13
Номер рядка статистичного звіту - 46
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Заболотного А.М.
при секретарі Палінчак В.П.,
з участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 21.04.2007 року та зареєстрований міським відділом РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 106.
Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на життя. Від шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачем, спору щодо місця його проживання немає.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що з відповідачем разом не проживає близко дев'яти місяців. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили подружні почуття, у них різні погляди на життя, через, що між ними постійно виникають непорозуміння, сімейних відносин з відповідачем не підтримує, спільного господарства із відповідачем не веде. Вважає, що шлюб існує формально, строку на примирення просить не надавати, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами, укладений 21.04.2007 року.
Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечила, вважає, що примирення із позивачем є неможливим.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 21.04.2007 року, шлюб між сторонами було укладено 21.04.2007 року.
Від шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження від 17.01.2008 року.
Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін, даними у судовому засіданні. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції 21.04.2007 року, актовий запис №106.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.М.Заболотний