Справа № 703/35/13- ц

2/703/108/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

при секретарі Хоптинській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 квітня 2007 року ним укладено з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір «Автопакет» , відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти на придбання автомобіля у сумі 36 880 грн зі сплатою за користування кредитом - 18,4% річних, з кінцевим строком погашення 20 квітня 2014р., а також відкрито кредитну лінію з лімітом кредитування 2263 грн 38 коп. на витрати по страхуванню зі сплатою за користування в рамках кредитної лінії 2.23% на місяць з терміном погашення 20 квітня 2014 року однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 04 січня 2012 року утворився борг в сумі 50888 грн. 02 коп. Крім того, позивач вказує, що згідно п.3.2 вищезазначеного кредитного договору «Автопакет» поручителем по договору є ОСОБА_2, яка відповідає по зобов'язаннях ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю не заперечує проти заочного розгляду справи. В заяві від 11.02.2012р. також просив стягнути 120 грн. витрат на публікацію в друкованому органі оголошення про виклик до суду сторони.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 квітня 2007 року між позивачем та відповідачами укладено кредитний договір «Автопакет» № 08/2007/980к216, відповідно до якого першому відповідачу ОСОБА_1 надано грошові кошти на придбання автомобіля у сумі 36 880 грн зі сплатою за користування кредитом - 18,4% річних, з кінцевим строком погашення 20 квітня 2014р., а також відкрито кредитну лінію з лімітом кредитування 2263 грн. 38 коп. на витрати по страхуванню зі сплатою за користування в рамках кредитної лінії 2.23% на місяць з терміном погашення 20 квітня 2014 року. Відповідно до п.3.2 вищезазначеного кредитного договору «Автопакет» поручителем по договору є ОСОБА_2, яка відповідає по зобов'язаннях ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору в тому ж об'ємі, що і позичальник.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

У порушення п. 4 кредитного договору ОСОБА_1 не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 04 грудня 2012 року заборгованість в сумі 50888 грн. 02 коп.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

ОСОБА_2 відповідно до умов кредитного договору, взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та п. 3.2 договору «Автопакет» № 08/2007/980к216, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник.

Позивач повідомляв письмово відповідачів про необхідність своєчасного погашення боргу, проте ніяких заходів з їх сторони вжито не було.

Згідно розрахунку позивача станом на 04 грудня 2012 року зазначена заборгованість складається: тіло кредиту - 23089 грн. 24 коп., нарахованих відсотків - 16463 грн. 31 коп., відсотки з кредитної лінії, наданої для сплати страховки - 429 грн. 03 коп., пеня - 5310 грн 37 коп., штраф - 3688 грн. 00 коп. та індекс інфляції - 1908 грн.07 коп. які й підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 508 грн. 88коп. та витрати на публікацію в друкованому органі оголошення про виклик до суду сторони в сумі - 120 грн.

На підставі ст.ст.526,625, 1049, 1050 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», код 20025456 заборгованість за кредитним договором № 08/2007/980к216 від 19.04.2007 року в сумі - 50888 грн. 02 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», код 20025456 судові витрати по оплаті судового збору в сумі - 508 грн. 88 коп. та витрати на публікацію в друкованому органі оголошення про виклик до суду сторони в сумі - 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачі можуть подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: