Справа №167/115/13- ц

Провадження №2/167/50/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2013 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Міськів Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтовання своїх вимог вказував, що 24.05.1986 року зареєстрували шлюб з відповідачем. В шлюбі народилось троє дітей, які вже досягли повноліття. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на життя, на грунті чого виникали постійні непорозуміння. На даний час проживають разом, однак сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо і шлюб підлягає до розірвання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З свідоцтва про одруження судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.05.1986 року в виконавчому комітеті Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис №7. Після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище - ОСОБА_2 (а.с.3).

В шлюбі народилось троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується довідкою про склад сім'я (а.с.4).

Судом встановлено також, що сімейне життя сторін не склалося через різні характери, погляди на життя та шлюб, на грунті чого виникали постійні

непорозуміння, на даний час сторони проживають разом, однак подружніх стосунків не підтримують.

Виходячи із встановлених обставин та вимог ст.112 ч.2 СК України, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ними слід розірвати.

Прізвище відповідачу після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».

На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 травня 1986 року в виконавчому комітеті Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис №7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч