Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/47/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та просив ухвалити рішення, яким надати додатковий строк тривалістю 30 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мокре, Баранівського району, Житомирської області.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мокре, Баранівського району, Житомирської області померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 3,3479 га., згідно державного акту серія ЯА № 400121, яка розташована на території Мокренської сільської ради, Баранівського району, Житомирської області. 11 січня 1996 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно в рівних долях заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

На звернення ОСОБА_2 до нотаріальної контори за оформленням спадщини, йому було відмовлено у зв'язку з пропущенням строків прийняття спадщини. Причиною не оформлення спадщини являється те, що позивач вважав, що користування земельною ділянкою, яка належала померлій, знаходження у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно є достатнім для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву від 11.02.2013 року, якою підтримав свої позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 24.01.2013 року, якою визнав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк

для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мокре, Баранівського району, Житомирської області (а.с. 7).

11 січня 1996 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних долях ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку площею 3,3479 га, яка розташована на території Мокренської сільської ради, Баранівського району, Житомирської області, згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.04.2005 року (а.с. 8) та інше майно.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 25.01.2013 року, щодо ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Доводи позивача ОСОБА_2 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю 30 (тридцять) календарних днів, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мокре, Баранівського району, Житомирської області - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик