Справа № 368/151/13- ц
провадження 2/368/126/13
Рішення
Іменем України
(Заочне)
"11" лютого 2013 р.року м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого: судді Закаблук О.В.
При секретарі: Галабурда В.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового сроку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд, -
В С Т А Н О В И В :
23.01.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київськ4ої області, третя особа, -Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового сроку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій позивачі просять суд винести рішення, яким:
- визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлих батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
- встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлих батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На запитання суду відповідповів, що не бажає стягувати судові витрати з відповідача.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На запитання суду відповідповів, що не бажає стягувати судові витрати з відповідача.
Представник відповідача, - Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Представник третьої особи, - Кагарлицької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій третя особа позов підтримує, просить слухати справу без участі представника.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права.
Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, вста новленими цією главою.
Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Згідно ст 227. Повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Що стосується фактичним обставинам справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, яке видано 30 березня 2009 року виконкомом Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області.
За життя ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №110401 від 18.08.2010 належала земельна ділянка площею 1,49 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ліщинської сільської ради Кагарлицького району.
Отже, після смерті ОСОБА_3 залишилась вищезазначена земельна ділянка.
Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_5, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 яке видано 05 березня 2010 року виконкомом Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області.
За життя ОСОБА_5 згідно державного акту на право приватної власності на землю серія III-КВ №081707 від 11.09.2002 р. належала земельна ділянка площею 2,865 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ліщинської сільської ради Кагарлицького району.
Отже, після смерті ОСОБА_5 залишилась вищезазначена земельна ділянка.
Заповіт на своє майно, з тому числі і вказані земельні ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 складений не був.
Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залишилося двоє спадкоємців першої черги, а саме: діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі-Позивачі), інших дітей та спадкоємців першої черги у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 немає.
Позивачі у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звернулись до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини аюїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_5
У зв'язку з тим, шо Позивачами пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Кагарлицька районна державна нотаріальна контора на адресу Позивачів направила листи №17/01-16 та №17/01-16 від 12.01.2013 року, в яких Позивачам було рекомендовано звернутись до суду за визначенням додаткового строку на подачу заяв про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України.
Згідно із ч. З ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив :трок для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Причини пропуску Позивачами шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні:
- Позивачі після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не знали про те, що після них залишилась спадкове майно, оскільки ще за життя батьки переоформили на Позивачів все своє майно та нічого не говорили про те, що після їх смерті залишать Позивачам ще щось.
Позивачам було відомо, що їх батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мають право на земельну частку (пай). Однак, батько Позивачів ОСОБА_3 за життя не встиг оформити державний акт на земельний пай та він був виданий вже після його смерті, тому Позивачі вирішили, що їм не має на яке майно оформляти спадщину.
Що стосується земельного паю матері ОСОБА_5, то після смерті матері Позивачі не мали оригіналу державного акту на земельний пай (лише отримали ксерокопію), у зв'язку з чим вважали, що таке спадкове майно підстав оформляти немає. Питання щодо оформлення спадкових прав на земельні паї ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникло лише в 2012 році, коли виникла необхідність оформляти договори оренди паїв з орендарем.
Крім того, відсутність правових знань у Позивачів відносно законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк також призвело до пропуску цього строку.
Вищезазначені причини пропуску Позивачами строку для подачі заяв про прийняття спадщини на думку Позивачів є поважними та можуть бути визнанні такими судом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» та керуючись статтями 3, 15, 118, 119, 120, 215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового сроку для подачі заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлих батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Встановити ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3 який виданий 23 грудня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області та ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_4 якпий видано 11 вересня 1996 року додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлих батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.
Суддя: О. В. Закаблук