Справа № 2034/10549/2012

Провадження № 2/635/1024/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 января 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Сітбаталової Н.І.

за участю секретаря - Руденко Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в уточненій позовній заяві просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № НАН2АN02000006 від 27.03.2006р. в сумі 232469,17грн та судовий збір в сумі 3219,00грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № НАН2АN02000006 від 27.03.2006року Відповідач-1 (ОСОБА_1) отримав кредит у розмірі 65764,00грн. на термін до 26.03.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором НАН2АN02000006 від 27.03.2006р між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Відповідачем - 2 (ОСОБА_2) було укладено договір поруки. У порушення зазначених вимог відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. Станом на 08.06.2012 року з урахуванням рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2012 року та рішення судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 19.06.2012 року, відповідачі мають заборгованість у сумі 232469,17грн.

Відповідачі не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 54,55, 56).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. (а.с. 58 ).

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № НАН2АN02000006 від 27.03.2006 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит на термін до 26 березня 2013 року включно, у вигляді не поновлюваної лінії в розмірі 65764,00грн на купівлю автомобіля, сплату страхових внесків, оплату винагороди за надання фінансового інструменту.

(а.с. 9)

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору від 27.03.2006р. між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач 2) був укладений договір поруки № № НАН2АN02000006, згідно якого остання зобов'язалася відповідати за належне виконання ОСОБА_1 (Відповідачем 1) взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі, як солідарний боржник всім належним їй майном та грошовими коштами

(а.с.12)

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України - в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК України - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2012 року з ОСОБА_1. стягнуто на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сума заборгованості за кредитним договором № НАН2АN02000006 від 27.03.2006року у розмірі 225138,78грн.

(а.с. 37)

Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2012 року вищевказане рішення Харківського районного суду Харківської області змінене. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково. Стягнуто с ОСОБА_1. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № НАН2АN02000006 від 27.03.2006року в загальній сумі 209995,84грн.

(а.с. 38-39).

У порушення кредитного договору та діючого законодавства Відповідачі не виконали належним чином зобов'язання за вищевказаним договором, внаслідок чого станом на 08.06.2012 року, з урахуванням рішення судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2012 року, у них виникла заборгованість в сумі 232469,17грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 241,32грн.; заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 10676,47грн; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1204,81грн; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 220346,57грн, що підтверджується розрахунком про заборгованість.

(а.с. 3-5)

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Відповідачі зі свого боку не виконали умови кредитного договору, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути солідарно з них заборгованість за кредитом в розмірі 232469,17грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно уточненої позовної заяви зменшилася ціна позову і у відповідності сума судового збору, яка становить 2324,70грн, яку, згідно ст.. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 1054, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Бабаї Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Липці Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № НАН2АN02000006 від 27 березня 2006 року, яка станом на 08.06.2012 року складає 232469,17грн. (двісті тридцять дві тисячі чотириста шістдесят дев'ять грн.. 17 коп)., та судовий збір у розмірі 1162.35грн (одна тисяча сто шістдесят дві грн.. 35 коп) відповідно з кожного.

В останній частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: Н.І. Сітбаталова