ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
22.11.2006 р. справа № 18/359пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів | Калантай М.В. Волкова Р.В. , Старовойтової Г.Я. |
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька |
на рішення господарського суду | Донецької області |
від | 10.10.06 року |
у справі | 18/359пн |
за позовом | Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька |
до | Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька |
про | зобов'язання вчинити певні дії по підписанню акта |
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.10.2006 року у справі №18/359пн (суддя Овсяннікова О.В.) відмовлено в задоволені позову Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька про зобов’язання вчинити певні дії по підписанню акта.
Не погоджуючись з рішенням, позивач, Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове.
Ухвалою від 08.11.2006 року Донецького апеляційного господарського суду апеляційна скарга була повернута заявникові без розгляду на підставі пунктів 2, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька вдруге звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду.
Позивачем подане клопотання про відновлення пропущеного ним десятиденного строку, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, для звернення з апеляційною скаргою.
Причиною пропуску строку він вказує те, що копія рішення отримана ним 17.10.2006року, що позбавило його можливості звернутися з апеляційною скаргою.
На доказ позивачем надана ксерокопія конверту, не засвідчена належним чином, і із якої не вбачається наявність штемпелів відділення поштового зв’язку, які б свідчили про дату його відправлення та отримання.
За таких обставин клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає, оскільки надані заявником докази не підтверджують наявність поважної причини пропуску зазначеного строку.
При наступному зверненні позивача із апеляційною скаргою в обґрунтування свого клопотання слід надати оригінал поштового конверту.
Керуючись статтями 53, 93,97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м. Донецьк у відновленні строку, встановленого для звернення з апеляційною скаргою.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2006 року у справі №18/359пн на 6 аркушах та конверт повернути заявникові без розгляду.
Справу №18/359пн повернути господарському суду Донецької області.
Головуючий М.В. Калантай
Судді: Р.В. Волков
Г.Я. Старовойтова
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1. апеляційному суду