Справа № 1 - 88/2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року    Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді                                                ЧЕБОТАРЕНКО О .Л .

при секретарі                                                                      ЯНУШКЕВИЧ О.О.

за участю прокурора                                                           ПОЧЕНЮКА С .В.

у залі суду в с. м. т. Красні Окни при попередньому розгляді кримінальної

справи про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с. м. т. Ліповець Вінницької області, мешканця м. Котовськ Одеської області, АДРЕСА_1,  громадянина України, з вищою освітою, директора приватного підприємства "Комбікормовий завод", одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1  ст. 175 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  обвинувачується в тому,  що з січня 2007 року по квітень 2007 року, перебуваючи на посаді директора приватного підприємства /ПП/ " Комбікормовий завод", будучи відповідальним за своєчасну виплату заробітної плати працівникам підприємства , маючи реальну можливість і законні підстави для виплати заборгованості по заробітній платі, в порушення вимог Закону України " Про оплату праці" не здійснив заходи для виплати заборгованості,  а частину грошових коштів, отриманих як прибуток від сільськогосподарської діяльності ПП " Комбікормовий завод", використав для потреб цього господарства та для виплати обов"язкових платежів у державний бюджет.

За таких обставин в період з 1 січня 2007 року по 1 травня 2007 року ОСОБА_1  умисно не виплатив заробітну плату громадянам більше, чим за один місяць , на загальну суму 12160 грн 73 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину визнав повністю ,  щиросердо розкаявся та пояснив,  що він не виплачував заробітну плату ,  так як хотів вивести підприємство з кризи і заявив клопотання про закриття провадження по справі та звільнення його від відповідальності у зв"язку із амністією, так як у нього на утриманні є малолітня дитина.

Вислухавши    пояснення    обвинуваченого, вивчивши   матеріали    справи    ,  вислухавши думку прокурора,  який не заперечував проти закриття провадження

2

 по справі, суд прийшов до наступного. Справа підсудна Красноокнянському районному суду.

ОСОБА_1  скоїв умисний злочин ,  за який законом передбачено покарання у виді  позбавлення волі на строк не більше п*яти років та має неповнолітню дитину   -   доньку   ОСОБА_2,    2004   року   народження   ,    що   є   підставою   для застосування п. „ б "  ст.  1 Закону України № 955 -У від 19 квітня 2007 року „ Про амністію" .

Обвинувачений заявив клопотання про застосування амністії та закриття справи.

Прокурор не заперечував про закриття справи за вищевказаними підставами. Таким чином ,  є підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та закриття справи. Запобіжний захід відносно обвинуваченого слід скасувати.

Керуючись  ст. хт. 240, 244, 248 КПК України ,  п."б"  ст. 1,  ст.  ст. 8-12 Закону України № 955 -У від 19 квітня 2007 року „ Про амністію" .

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв"язку із амністією та провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  175 КК України закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - відносно   ОСОБА_1   скасувати.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту проголошення.