Судове рішення #2780009
Справа №2-166/2007 p

Справа №2-166/2007 p.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

14 серпня 2007 року         Красноокнянський районний суд Одеської області

v складі головуючого     судді                         ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарях                                                ЯНУШКЕВИЧ 0.0., СЕВЕРИН А.С.

З участю позивачки ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с. м. т.Красні Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення 1/3 заробітної плати щомісяця з відповідача на утримання неповнолітніх дітей,  посилаючись на те ,  що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і вони мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Понад півроку тому відповідач залишив сім"ю і майже не надає допомоги в утриманні дітей.

Позивачка в судовому засідання наполягала на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з"явився , але у письмовій заяві просив розглядати справу без його участі і позовні вимоги не визнав, посилаючись на те , що він у травні 2007 року надав допомогу дітям і,  крім того, залишив позивачці все майно і тому вважає, що він свій обов'язок виконав.

Вислухавши пояснення позивачки ,  дослідивши матеріали справи , суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / а.с. 3-4 /,  які проживають з позивачкою /а.с. 8/

Відповідач не працює і допомоги на утримання дитини не надає. Згідно із  ст.  ст. 180,  182 ,  183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей .

Посилання відповідача на те.що він не буде надавати допомоги в утриманні дітей,  так як він залишив позивачці все майно і тому вважає, що він свій обов'язок виконавче може бути прийнято судом до уваги, так як ця обставина відноситься до правовідносин, які випливають із майнових обов'язків подружжя і тому не може вважатися підставою для звільнення від сплати апіментів без згоди на це позивачки.

Таким чином , позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.3  ст. 81 та ч.2  ст. 88 ЦПК України ,  з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.  ст.  180. 182,  183 СК України,   ст.  ст. 10, 11, 212 - 215 ЦПК України ,  суд

 

ВИРІШИВ:

 

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

 

2

 Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  уродженця с. Конгаз Камратського района Молдові та мешканця АДРЕСА_1,  пенсіонера ,  на користь мешканкиАДРЕСА_2 ОСОБА_1 аліменти на дітей доньку ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3,  у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ,  але не менше ЗО % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до повноліття найстаршої дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_5 ,  починаючи з 29 травня 2007 року,  а далі стягувати за вирахуванням тієї рівної частки ,  що припадала на дитину ,  яка досягла повноліття ,  але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2   в доход держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 7 грн 50 коп,

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію,  які подаються в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація