Справа №2-166/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2007 року Красноокнянський районний суд Одеської області
v складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.
при секретарях ЯНУШКЕВИЧ 0.0., СЕВЕРИН А.С.
З участю позивачки ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с. м. т.Красні Окни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення 1/3 заробітної плати щомісяця з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те , що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і вони мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Понад півроку тому відповідач залишив сім"ю і майже не надає допомоги в утриманні дітей.
Позивачка в судовому засідання наполягала на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не з"явився , але у письмовій заяві просив розглядати справу без його участі і позовні вимоги не визнав, посилаючись на те , що він у травні 2007 року надав допомогу дітям і, крім того, залишив позивачці все майно і тому вважає, що він свій обов'язок виконав.
Вислухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи , суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / а.с. 3-4 /, які проживають з позивачкою /а.с. 8/
Відповідач не працює і допомоги на утримання дитини не надає. Згідно із ст. ст. 180, 182 , 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей .
Посилання відповідача на те.що він не буде надавати допомоги в утриманні дітей, так як він залишив позивачці все майно і тому вважає, що він свій обов'язок виконавче може бути прийнято судом до уваги, так як ця обставина відноситься до правовідносин, які випливають із майнових обов'язків подружжя і тому не може вважатися підставою для звільнення від сплати апіментів без згоди на це позивачки.
Таким чином , позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 81 та ч.2 ст. 88 ЦПК України , з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 180. 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 212 - 215 ЦПК України , суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
2
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Конгаз Камратського района Молдові та мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера , на користь мешканкиАДРЕСА_2 ОСОБА_1 аліменти на дітей доньку ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку , але не менше ЗО % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до повноліття найстаршої дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 29 травня 2007 року, а далі стягувати за вирахуванням тієї рівної частки , що припадала на дитину , яка досягла повноліття , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку .
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 7 грн 50 коп,
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію, які подаються в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд.