05.02.2013

Справа № 232/4191/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, і повідомила, що від шлюбу з відповідачем мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час досяг повноліття, але з 01.09.2011 року навчається у Вінницькому торговельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету за спеціальністю «Товарознавство та комерційна діяльність» денної форми навчання; строк закінчення навчання - 01 липня 2014 року. Син не працює, а стипендія є єдиним та незначним його доходом. Батько належним чином не дбає про матеріальне забезпечення сина, хоча має таку можливість. Позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі ? частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно, на весь період навчання до досягнення сином 23-х років.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечувала.

При цьому, повнолітній ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно якої він не заперечує проти отримання його матір'ю аліментів на його утримання у період навчання.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_2 - матір'ю повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.02.2001 року. ОСОБА_4 проживає з матір'ю (позивачем), що підтверджується довідкою МКП «ЖЕК № 7» від 29.11.2012 року № 2318. З 01.09.2011 року ОСОБА_4 навчається у Вінницькому торговельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету за спеціальністю «Товарознавство та комерційна діяльність» денної форми навчання; строк закінчення навчання - 01 липня 2014 року (підтверджується довідкою Вінницького торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету № 528 від 30.11.2012 року). ОСОБА_4 не працює, а стипендія є єдиним та незначним його доходом. Відповідач ОСОБА_3 (батько) належним чином не дбає про матеріальне забезпечення сина, хоча має таку можливість.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 199, 200, 201 СК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що необхідно та можливо стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Вінницькому торговельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), з 20.12.2012 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років, тобто не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 250 грн. витрат на правову допомогу та на користь держави 214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 199, 200, 201 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Вінницькому торговельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, з 20.12.2012 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років, тобто не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 250 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 214,60 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя