Справа №812/9884/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 февраля 2013 года г. Запорожье

Коммунарский районный суд г.Запорожье в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.В.,

при секретаре Ластовецкой Е.А.

с участием прокурора Кнута Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление старшего следователя прокуратуры Коммунарского района г. Запорожья Балицкого М.С. Г. о возбуждении уголовного дела от 05.10.2012 года в отношении ОСОБА_2, по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст .382 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В Коммунарский районный суд поступила жалоба адвоката на постановление старшего следователя прокуратуры Коммунарского района г. Запорожья Балицкого М.С. Г. о возбуждении уголовного дела от 05.10.2012 года в отношении ОСОБА_2, по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст .382 УК Украины, -

12.11.2012 года было вынесено постановление об открытии производства по данной жалобе, рассмотрение жалобы назначено на 26.11.2012 года.

Также в постановлении суда от 26.11.2012 года, с учетом материалов жалобы, было принято решение о признании обязательной явки заявителя адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2, следователя и прокурора.

26.11.2012года, рассмотрение жалобы отложено, в связи с неявкой заявителя и лица, в интересах которого подано жалобу в материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем уведомлении заявителя о дате и месте рассмотрения жалобы.

05.12.2012 года рассмотрение жалобы отложено в связи с неявкой адвоката ОСОБА_1 , которым подано заявление о переносе рассмотрения дела в связи с его занятостью в другом судебном процессе.

19.12.2012 года рассмотрение жалобы отложено, в связи с неявкой заявителя и лица в интересах которого подано жалобу в материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем уведомлении заявителя о дате и месте рассмотрения жалобы.

11.01.2013 года и 22.01.2013 года рассмотрение жалобы отложено, в связи с тем, что на запрос суда небыли предоставлены, материалы послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела от 05.10.2012 года в отношении ОСОБА_2, по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. .382 УК Украины

05.02.2013 года в судебное заседание заявитель не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, согласно расписки, что находиться в материалах дела.

Прокурор в судебном заседании просит закрыть производство по делу в связи с тем, что лицо, подавшее жалобу, в судебное заседание не явилось без уважительных причин, а его явка была признана судом обязательной.

Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Жалоба на постановление старшего следователя прокуратуры Коммунарского района г. Запорожья Балицкого М.С. Г. о возбуждении уголовного дела от 05.10.2012года в отношении ОСОБА_2, по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст .382 УК Украины была подана адвокатом ОСОБА_1

Постановлением суда от 26.11.2012 года, с учетом обстоятельств дела, явка адвоката ОСОБА_1 была признана обязательной.

Согласно ст. 236-8 УПК Украины, неявка без уважительных причин в судебное заседание лица, подавшего жалобу и присутствие которого было признано судом обязательным, является основанием для закрытия производства по рассмотрению жалобы.

Как следует из материалов дела, заявитель был должным образом уведомлен о времени и месте слушания дела повесткой, которую получил лично.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель не явился в судебное заседание без уважительных причин, хотя его явка была признана судом обязательной, поэтому, на основании ст. 236-8 УПК Украины, производство по рассмотрению жалобы подлежит закрытию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Закрыть производство по жалобе адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление старшего следователя прокуратуры Коммунарского района г. Запорожья Балицкого М.С. Г. о возбуждении уголовного дела от 05.10.2012года в отношении ОСОБА_2, по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.382 УК Украины.

Следственные действия по данному уголовному делу - возобновить.

На постановление судьи в течение семи суток с момента его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья Коммунарского районного суда

г.Запорожья А.В. Михайлова