Справа № 219/1079/2013-к
1-кс/219/56/2013
У Х В А Л А
про повернення скарги
08 лютого 2013 року м. Артемівськ
Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись зі скаргою на бездіяльність прокурора та доданими до неї документами ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
8 лютого 2013 року до Артемівського мiськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У даній скарзі ОСОБА_1 стверджує, що 23.11.2012 року з Артемівського мiськрайонного суду Донецької області за підписом судді Воробйової І.В. в Артемівську міжрайонну прокуратуру була надіслана її скарга на дії слідчого СВ Артемівського РВ ОСОБА_2 щодо порушень вимог законодавства при проведенні досудового слідства по кримінальній справі, яка перебуває на розгляді в Артемівському міськрайонному суді Донецької області.
Листом від 05.12.2012 року за № 84-360-12 в.о. Артемівського міжрайонного прокурора Шамардін О.В. повідомив суддю Воробйову І.В., що при проведенні перевірки порушень вимог законодавства з боку слідчого Артемівського РВ при проведенні досудового слідства по кримінальній справі № 30-12664 не встановлено.
У скарзі на бездіяльність прокурора Підлісна М.А. вказує, що іі скарга на дії слідчого СВ Артемівського РВ ОСОБА_2 містила посилання на вчинення слідчим злочинів, передбачених ст.ст.366,372 КК України, а тому на підставі ч.1 ст.214 К України прокурор зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, законодавець України у п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає можливість оскарження згаданої бездіяльності слідчого або прокурора лише на стадії досудового розслідування та особою, яка безпосередньо звернулась до прокурора, слідчого з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Зі скарги ОСОБА_1 вбачається, що вона не є в розумінні ст.60 КПК України від 13.04.2012 року заявником, який би звернувся безпосередньо із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування.
Крім того, скарга ОСОБА_1 свідчить, що скаржниця незгодна з діями слідчого у кримінальному провадженні, розгляд якого вже здійснюється судом, що також виключає можливість застосування положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України для врегулювання дій ОСОБА_1 щодо оскарження вказаних дій прокурора.
Згідно з п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 немає права подавати скаргу на бездіяльність прокурора в порядку, встановленому п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303,304,395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про повернення скарги подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя І. В.Решетняк