Справа № 713/944/12

Провадження № 2-а/309/64/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Микуляк П.П.

при секретарі Фалікеєвич Н.І.

Прокурор Любка Д.В.

Представник відповідача Лукачко І.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області до Нанківської сільської ради про скасування рішення 3 сесії 5-го скликання Нанківської сільської ради від 06 липня 2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

Хустський міжрайонний прокурор в Закарпатській області звернувся до суду з позовною заявою до Нанківської сільської ради про скасування рішення 3 сесії 5-го скликання Нанківської сільської ради від 06 липня 2006 року «Про надання дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки».

Хустський міжрайонний прокурор в судовому засіданні повідомив, що у зв'язку з прийнятим рішенням Нанківської сільської ради від 29.01.2013 р., яким внесено зміни до рішення 3 сесії 5-го скликання Нанківської сільської ради від 06 липня 2006 року, відповідно до якого п.1 даного рішення «Про надання дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки» визнано недійсним. Поросить закрити провадження по даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача Лукачко І.Й. повідомив, що предмет спору немає, оскільки рішенням Нанківськї сільської ради від 29.01.2013 р. скасовано оспорюване рішення 3 сесії 5-го скликання Нанківської сільської ради від 06 липня 2006 р. «Про надання дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки».

В силу вимог п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї -небудь права, свободи та інтереси, а тому суд приходить до переконання, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області до Нанківської сільської ради про скасування рішення 3 сесії 5-го скликання Нанківської сільської ради від 06 липня 2006 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Микуляк П.П.